"Михаил Брайчевский. Утверждение христианства на Руси " - читать интересную книгу автора

212; 213; 215, с.115-131; 216]. Технический прогресс обеспечил существенное
повышение производительности земледельческого труда, а значит - рост
гарантированного прибавочного продукта.
На первые века нашей эры приходится второе крупное общественное
разделение труда: ремесло отделяется от сельского хозяйства [80; 84, с.
204-220]. В самостоятельные отрасли выделились черная металлургия и
кузнечное дело, гончарное производство, ювелирное дело, возможно, и
некоторые другие ремесла, чья продукция имела признаки стандартизации.
Развитие ремесла предполагает возникновение товарного производства,
постоянной внутренней торговли и денежного обращения. Огромное количество
римских монет, преимущественно денариев II в. н. э., найденных на территории
Восточноевропейской Лесостепи, является наглядным свидетельством этого
процесса [84, с. 247-265; 102].
Интенсивное развитие экономики обусловило разложение общины. Пашенные
земли, оставаясь в коллективной собственности территориальных общин,
передаются наделами в индивидуальное владение отдельных семей. Периодические
переделы, которые должны были как-то уравновесить хозяйственные интересы
последних, применяются все реже и со временем полностью исчезают [84, с.
272-279; 617].
При такой форме земельных отношений продукт, полученный в результате
обработки конкретного участка, составляет уже частную собственность и может
стать источником обогащения. Многочисленные денежные и вещевые клады,
которые встречаются на восточнославянских землях, убедительно демонстрируют
накопление значительных богатств в частных руках. Общество стратифицируется:
с одной стороны, формируется верхушка, стремящаяся сосредоточить в своих
руках все рычаги общественной жизни, с другой - активно действует процесс
постепенной пауперизации трудящихся, которые становятся объектом
эксплуатации со стороны более удачливых соседей [84, с. 266-303].
Существование рабовладельчества у восточных славян в середине I тыс.
н. э. подтверждается письменными источниками. В частности, во время
продвижения на Балканы в VI-VII вв. анты и склавины захватывали десятки и
сотни тысяч пленных, которых превращали в рабов [84, с. 286-289]. Наряду с
рабовладельческими отношениями в славянском обществе вызревали более
прогрессивные формы социальной зависимости, представлявшие зачатки
феодального строя [84, с. 292-294; 217, с. 25-26].
Социальное расслоение древнеславянского общества, формирование классов
выдвигали на повестку дня новую организацию, способную обеспечить господство
эксплуататоров над широкими массами трудового народа. Окончательное
разложение первобытнообщинного строя обусловило крах племенной структуры,
которая сменялась структурой политической. В первой половине и середине I
тыс. н. э. древнеславянские племена были объединены в два крупных союза
государственного типа - Антский на востоке и Склавинский на западе [84,
с. 312-324], возглавляемые царями и властителями; имена некоторых из них нам
известны.
До конца IV в. положение Антского царства в какой-то мере зависело от
развития гото-славянских отношений, но в конце IV в. Готское государство
было сметено гуннским нашествием. Антское царство, которое - вопреки мнению
ряда ученых [21, с. 46-51; 254, с. 311-312; 539, с. 46] - избежало гуннского
погрома [46; 140; 397; 471, с. 18-26; 474; 511; 599], в V-VI вв. испытывает
подъем. Именно на это время приходится активное продвижение славян за Дунай,