"Фредерик Брюс. Документы Нового Завета: достоверны ли они? " - читать интересную книгу автора

круги Рима и знали что-либо относительно христианства, они, вероятно,
пренебрегали им как низкопробным восточным суеверием. Однако, прибытие в
город римского гражданина, апеллировавшего к цезарю о справедливом
рассмотрении дела, включавшего в себя вопрос о самом характере и целях
христианства, заставило некоторых членов этих кругов серьезно исследовать
новую религию. "Достопочтенный Феофил", которому посвятил Лука свою
двухчастную историю, возможно, был одним из тех, кому было поручено
расследование дела, и труд Луки, даже в своей предварительной редакции, был
бы неоценимым свидетельством в таком деле.
Мы, однако, никоим образом не должны впадать в ошибку, что, коль скоро
мы разобрались в характере источников литературного труда, мы узнали о нем
все, что следует знать. Критику исторических источников можно сравнить лишь
с начальной стадией раскопок. Кому придет в голову, что обнаружив источники
одной из исторических трагедий Шекспира, мы сказали все, что следует о ней
сказать? Точно также, каковы бы ни были их источники, Евангелия, лежащие
перед нашими глазами, представляют собой, каждое, индивидуальный
литературный труд, с присущей только ему характерной точкой зрения на
излагаемые события. И эта последняя в значительной степени определяет в нем
выбор и способ представления существа дела. Пытаясь установить, как они были
составлены, мы не должны отнестись к ним, как к подборкам сработанными
ножницами и клеем.
Каждое из них было расчитано прежде всего на конкретную аудиторию с
целью донести до нее образ Иисуса из Назарета как Сына Божьего и Спасителя.
Марк озаглавливает свой труд как "начало Благой вести об Иисусе Мессии, Сыне
Божьем" и помещает в его конце римского сотника, возглашающего у подножия
креста: "истинно Человек Сей был Сын Божий" (Map. 15:39). Можно вообразить,
как должно было впечатлять такое свидетельство жителей Рима, где впервые
было опубликовано это Евангелие! Лука, врач и бывший язычник, унаследовавший
греческие традиции исторической науки, составляет свой труд в результате
тщательного исследования, с тем чтобы его читатели могли получить надежное
основание истории о зарождении христианства, которое они приняли, и в
результате пронизывает свое Евангелие таким духом всеобъемлющей человеческой
любви, что многие, включая неверующего Эрнеста Ренана, вынуждены были
провозгласить его труд "прекраснейшей книгой в мире". По праву занимает свое
место во главе Новозаветного канона Матфеево Евангелие - какая другая книга
подошла бы больше на роль связующего звена между Ветхим и Новым Заветами,
чем эта, провозглашающая себя словами, напоминающими язык первой книги
Ветхозаветного канона, "книгой поколения Иисуса Мессии, Сына Давидова, Сына
Авраамова"? Хотя ее считают самым еврейским из Евангелий, она совершенно
лишена национальной или религиозной исключительности и заканчивается наказом
отвергнутого, но победившего Царя Израиля своим последователям: "идите,
научите все народы" (28:19).
Лингвистические свидетельства показывают, что письменные источники
наших Синоптических Евангелий не моложе 60 г., и что некоторые из них
восходят даже к записям учения нашего Господа, сделанным в то самое время,
когда говорил Он Сам. Изустные источники восходят к самому началу истории
христианства. Фактически мы почти прикоснулись к свидетельствам живых
современников Иисуса. Древнейшие проповедники Евангелия сознавали ценность
свидетельства, полученного из первых рук, и не уставали к нему обращаться.
"Мы сами тому свидетели", - постоянно и уверенно заявляли они. А измышлять