"В.А.Брюханов. Заговор против мира (Кто развязал Первую Мировую войну) " - читать интересную книгу автора

Герцену возражали К.Маркс и Ф.Энгельс в статье "Панславизм",
опубликованной в Нью-Йорке: "Россия - безусловно нация завоевателей, и она
была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789 г. не
породило ей могучего соперника, полного жизненных сил. Мы разумеем
европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и прирожденную
человечеству жажду свободы. Начиная с того времени, на европейском
континенте существуют фактически только две силы: Россия со своим
абсолютизмом и революция с демократией. Теперь революция кажется
подавленной, но она живет, и ее боятся, как никогда раньше. На это указывает
ужас, охвативший реакцию при известии о последнем восстании в Милане [в
феврале 1853]. Но если Россия овладеет Турцией, ее силы увеличатся вдвое, и
она окажется сильнее всей остальной Европы, вместе взятой. Такой оборот дела
явился бы неописуемым несчастьем для дела революции. Сохранение турецкой
независимости или расстройство аннексионистских планов России, в случае,
если Оттоманская империя все же распадется, являются фактами величайшей
политической важности. В этом вопросе интересы революционной демократии и
Англии идут рука об руку. Ни та, ни другая не могут позволить царю сделать
Константинополь одной из своих столиц, и если дело дойдет до крайности, то
обе указанные силы окажут царю одинаково энергичное противодействие" - это,
как легко видеть - подлинный Тютчев, но с эмоциональной позицией
противоположного знака. Интересно, читали ли Тютчева Маркс и Энгельс;
впрочем, достаточно того, что они читали Герцена.

Фантастически интересно и то, что и социалист Герцен, и противостоявшие
ему коммунисты Маркс и Энгельс, будучи сами практически совершенно
бессильны, только и могли уповать: первый - на реакционнейшего царя, а его
оппоненты - на британский империализм!

Такой же оставалась точка зрения Маркса и Энгельса и много позже:
"Существующая Российская империя образует последний великий оплот всей
западно-европейской реакции. В 1848 и 1849 гг. это обнаружилось с полной
ясностью. /.../ Никакая революция в Западной Европе не может победить
окончательно, пока рядом с ней существует современное российское
государство. /.../ Падение русского царистского государства, уничтожение
Российской империи - это одно из первых условий окончательной победы
немецкого пролетариата", - писал Энгельс в 1875 году, когда пролетарская
революция вместе с коммунизмом еще упорно бродили по Европе в качестве
призраков, постепенно становясь, однако, все более и более туманными.

Так или иначе, но в 1848-1849 годах русский царь действовал в полном
соответствии с рецептами Тютчева: "Подобно Тютчеву, император Николай I
ощущал европейскую революцию прежде всего как враждебную русским устоям
волну. /.../ считая себя оплотом консервативной Европы, Николай I не мог
быть двух мнений об австрийских событиях. Вмешаться против Венгрии в защиту
Вены император считал своим долгом.

/.../ Все расходы кампании Россия принимала на себя. Не дожидаясь
окончательных приказаний,[фельдмаршал И.Ф.]Паскевич послал на защиту Вены в
помощь австрийским войскам дивизию Панютина. Затем отправилась в поход
главная армия фельдмаршала.