"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

неизбежна целая система непосредственных взаимоотношений между мелким
производством и государственным хозяйством. Сущность этих взаимоотношений
должна определяться следующим. Мелкое производство разбивается на три
части. Одна часть остается мелким производством; другая -- кооперируется
капиталистическим путем; третья -- в обход этого последнего процесса
объединяется на основах какой-то (!) новой кооперации, представляющей из
себя особый тип перехода мелкого производства к социализму не через
капитализм и не через простое поглощение мелкого производства
государственным хозяйством.
Эта новая форма кооперации при диктатуре пролетариата, одним из
ручейков которой являются, по-видимому, крестьянские коммуны и артели, еще
должна только развиться. Мы не можем поэтому давать теоретический анализ
того, что еще не существует, а только должно возникнуть" (с. 100--101).
Вот и все. C'est tout.
Прежде всего, здесь нас поражает скромность великая тов.
Преображенского: прямо хоть святым его на небо возноси:
он не полемизирует с Лениным, который выставил ведь определенный
громадный план, являющийся в то же время теоретическим предвидением; он
"просто" заявляет, что нельзя давать теоретический анализ "того, что еще
не существует, а только должно возникнуть". По-нашему, это -- увертка. Ибо
вот мы в нашей стране только-только приступили к социалистическому
накоплению (не так ли?), в других странах это лишь "должно возникнуть". А
тем не менее тов. Преображенский уже поспешил ведь вывести "основной
закон" (основной -- имейте в виду!) этого социалистического накопления. А
этот основной закон говорит о движении накопления, о накоплении в разных
странах и пр. Так что совершенно напрасно тов. Преображенский так уж
скромничает. Некругло это выходит у него!
Ну, а по существу?
По существу эволюция крестьянского хозяйства идет у тов.
Преображенского по трем направлениям:
1. Мелкое хозяйство "остается" мелким хозяйством.
2. Мелкое хозяйство через капиталистическую кооперацию становится
капиталистическим.
3. Мелкое хозяйство кооперируется неизвестным пока
социалистическообразным путем, причем зародышем этого является с.-х.
артель и коммуна.
Мы, прежде всего, с изумлением констатируем, что здесь нет места для
ленинской кооперации, ведущей крестьянство к социализму. Здесь нет
кооперации в обращении, через которую, при помощи наших командных высот,
мы втаскиваем массу крестьянства в общесоциалистическую хозяйственную
систему. Вместо этого тов.
Преображенский выставил второстепенные по своему значению и
непосредственно производственные "с.-х. коммуны". Слона тов.
Преображенский не приметил.
Далее, кого же государственное хозяйство будет "пожирать"?
Очевидно, не коммуны.
Капиталистически кооперированных крестьян?
Но таких будет лишь некоторое меньшинство.
Следующий главный метод настоящей хозяйственной "социализации" есть
метод "пожирания" ("простое поглощение мелкого производства