"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

Возвращаясь к политике цен в этой связи различных проблем, мы придем к
такой постановке вопроса:
1. Мы ведем политику повышающихся цен, используя свое монопольное
положение. С данной точки зрения ясно, что это -- максимальное выражение
паразитического загнивания монопольного хозяйства.
2. Мы ориентируемся на неизменные цены. Это будет "нормальным"
загниванием, хозяйственным застоем, до крайности медленным накоплением в
стране, хозяйственным прозябанием.
3. Мы ориентируемся на все более низкие цены. Это будет выражением
роста производительных сил, расширения производства и т. д. Это будет
выражением движения вперед, т. е. в наших условиях движением к социализму,
и притом движением с максимально быстрым темпом накопления.
Здесь нужно избежать того, чтобы дать повод к неправильным возражениям.
Во-первых, нужно иметь в виду, что, как правильно указал сам тов.
Преображенский, и при понижающихся ценах на продукты нашей
госпромышленности мы можем получать добавочную "прибыль" за счет
мелкобуржуазного хозяйства; весь вопрос как раз и состоит в том, должны ли
мы, имея в кармане гарантированную монопольную прибыль, успокоиться или
идти вперед; а идти вперед быстрым темпом нельзя, не понижая цен, не
развивая производительных сил и т. д.
Во-вторых, было бы вздорным с нашей стороны отказываться от
использования нашего монопольного положения; но мы должны это
использование вводить в такие рамки, чтобы не сокращать, а увеличивать
емкость внутреннего рынка, -- это раз; затем, всякий прирост мы должны
употреблять так, чтобы от этого получалось расширение производственного
поля, удешевление производства, снижение себестоимости и, следовательно,
более дешевые цены в каждом последующем цикле производства.
Или иначе:
По Преображенскому, дело обстоит так:
Мы должны обеспечить возможность "на основе монополии такой политики
цен, которая будет лишь другой формой налогового обложения (причем
налоги-то остаются, и у тов. Преображенского речь идет отнюдь не о замене
открытых налогов скрытой их формой.--Н. Б.). Препятствия... заключаются
прежде всего в слабой покупательной способности" и т. д.
По-нашему же дело обстоит совсем не так, а именно: мы должны
ориентироваться на возможно более низкие цены, удовлетворяющие массы и т.
д. Но препятствием этому служит дороговизна нашего производства, высокая
себестоимость и т. д. Поэтому мы должны делать все, чтобы эту
себестоимость снизить.
Нетрудно видеть всю принципиальную разницу между позицией тов.
Преображенского и нашей. Нетрудно также видеть, что политика тов.
Преображенского в своем развернутом виде приводит к позиции
монополистического паразитизма.
Если теперь снова вспомнить все, что говорилось выше об "эксплуатации",
"колониях", "пожирании" и т. д., то опять-таки нетрудно констатировать,
что все эти теоретические положения увязаны, у тов. Преображенского с
теорией, мы бы сказали, "монополистического самодовольства", которая
грозит превратиться в теорию "монополистического паразитизма": "аналогия"
с "загнивающим" капитализмом была бы полная, но от этой "аналогии" вряд ли
поздоровится "социалистическому накоплению"! ""4""