"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

возможности проведения на основе монополии такой политики цен, которая
будет лишь другой формой налогового обложения частного хозяйства". Далее
идет место о "препятствиях", в том числе о слабости внутреннего рынка,
которое мы цитировали в предыдущем изложении (см. с. 79--80; курсив наш.
- - Н. Б.).
Хорошо. Что же у нас получается?
Монополистская тенденция увеличена.
Возможность получать "на готовенькое" добавочную прибыль увеличена.
Это факты. Но не вытекает ли из этого увеличенная опасность
паразитического загнивания и застоя? И что является гарантией против этого
застоя?
Вот над этой проблемой, проблемой громаднейшей, мы бы сказали:
исключительной важности проблемой, нужно было бы подумать тов.
Преображенскому. И если бы он над этой проблемой подумал, он бы заново
перестроил всю свою теорию первоначального социалистического накопления.
Конкуренции у нас нет. Гарантированная прибыль не поступает в
распоряжение частных лиц. Хозяйственники -- кадр пролетарских борцов, но
они тоже подвергнуты человеческим слабостям и могут соскользнуть на
положение покоя, вместо беспокойства, тревоги и заботы о движении к
коммунизму. Что же толкает наше производство вперед? Что? Где стимул,
который ЗАСТАВЛЯЕТ (именно заставляет)
двигаться вперед, гарантирует это движение вперед, заменяет
частнохозяйственный стимул прибыли, идущей в пользу частного владельца
предприятия? Где своеобразная механика в экономике нашей переходной эпохи?
Мы утверждаем, что гарантия лежит в давлении широких масс, прежде всего
рабочих, а затем и крестьянских масс. Несмотря на то что у нас сохранилась
пока капиталистическая форма "прибыли", что у нас все расчеты и
калькуляция проходят в этих формах, все же рычаги движения вперед у нас
иные. Мы сами, т. е.
руководящие круги в стране, т. е. партия в первую голову, выражаем и
отражаем ("регулируя", "контролируя", "поправляя" и т. д.) этот рост
потребностей массы.
Другими словами, несмотря на существование рынка и капиталистические
формы нашего госхозяйства, мы уже начинаем переходить от типа хозяйства,
руководствующегося прибылью, к типу хозяйства, руководствующемуся
покрытием потребностей масс (а это есть один из признаков
социалистического хозяйства).
Это отнюдь не означает, что у нас, при этом типе отношений, накопление
должно идти медленнее. Наоборот (и это нужно подчеркнуть из всех сил):
именно потому, что нам нужно ставить своей задачей покрытие потребностей,
именно потому, что будет все расти давление этих потребностей, именно
поэтому руководящие круги нашей промышленности и государство в целом будут
вынуждены улучшать всеми мерами производство, расширять его, делать его
более дешевым. В этом заложена гарантия нашего роста. Конечно, на это
могут сказать, в особенности под влиянием ряда трудностей, возникающих на
пути, что мы идем по линии "против хозяйственников".
Но это было бы вздором. Мы уже упоминали о необходимости
"регулирования", "контролирования" etc. "давления потребностей". Но,
смотря на весь процесс объективно-исторически, нельзя не признать, что
именно здесь лежит основной рычаг нашего хозяйственного прогресса.