"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

5. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ ПАРАЗИТИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД?


Вопрос о политике цен имеет очень крупное значение и с другой общей
точки зрения. А именно:
всякая монополия таит в себе некое консервативное начало. Совершенно
верно отмечает тов. Преображенский, что нельзя проходить мимо того
основного факта, что социалистическая промышленность строится на
развалинах монополистического капитализма. Точно так же справедливо
положение тов. Преображенского о том, что эта монополистическая структура
при господстве пролетариата получает свое дальнейшее развитие и что
поэтому в руках у пролетариата концентрируется громадной мощности
экономический кулак.
Все это верно, и даже настолько верно, что является истиной всем
известной. Но вот что позабывает тов. Преображенский, вот что он
проглядел: монополистический капитализм имел и имеет в себе самом зародыш,
который тормозил и тормозит развитие производительных сил. Движущим
мотивом капитализма является прибыль.
Развитие производительных сил в капиталистическом обществе шло через
механизм конкуренции. Ибо любой капиталист, вводивший технические
улучшения и т. д., получал добавочную прибыль ("дифференциальную
прибыль"). Конкуренция тащила других сюда же, борьба шла на новой основе,
"передовые капиталисты вводили еще большие новшества, развертывали еще
более массовое производство и т. д.
Средством борьбы были ДЕШЕВЫЕ ЦЕНЫ, что и являлось рыночным выражением
роста производительных сил. В этом заключалась, между прочим, одна из
главных исторически прогрессивных сторон капитализма по сравнению со всеми
докапиталистическими способами производства. Когда капиталистическое
развитие замыкает свой предначертанный историей круг, оно приводит к
монопольно-капиталистическим формам. "Жало конкуренции" в значительной
мере исчезает. Прибыль обеспечена монопольной формой. Нечего спешить.
Нечего двигать производство дальше тем же бешеным темпом. Ибо
гарантирована добавочная, картельная сверхприбыль.
Правда, международная конкуренция не дает успокоиться. Но ее действие
внутри страны парализуется высокими таможенными пошлинами. Вот почему
налицо элементы так называемого "загнивания".
Посмотрите теперь на наше положение. Вот что пишет о нем тов.
Преображенский.
Утверждая, что мы должны вести политику, "сознательно рассчитанную на
эксплуатацию частного хозяйства во всех его видах", автор продолжает:
"Такая политика возможна, потому что государственное хозяйство
пролетариата возникает исторически на базисе монополистического
капитализма. Последний же, в результате ликвидации свободной конкуренции,
приводит к созданию монопольных цен на внутреннем рынке на продукты
собственной промышленности, получает добавочную прибыль вследствие
эксплуатации мелкого производства и тем подготовляет почву для политики
цен периода первоначального социалистического накопления. Но
сосредоточение всей крупной промышленности страны в руках единого треста,
т. е.
в руках рабочего государства, в огромной степени увеличивает