"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

товарищей.
На Апрельской конференции в докладе Ленина и содокладе Каменева
ставился вопрос о характере начавшейся революции, о тех классах, которые
могут быть и являются ее движущими силами. Конференция, намечавшая линию
поведения партии на ближайший период,- а период этот был периодом
развертывания революции,- не могла не ответить на вопрос, какая же
революция развертывается, только буржуазная или же перерастающая в
социалистическую. И докладчик (Ленин) и содокладчик (Каменев)
этот вопрос ставят и на него отвечают. При этом Ленин задачу будущего,
и будущего ближайшего, будущего ближайших месяцев, видит в том, чтобы
"сделать первые конкретные шаги к этому переходу" (т. е. переходу на
рельсы социалистической революции). Для Каменева же думать, подобно
Ленину, что "эта революция не буржуазно-демократическая, что она
приближается к социалистической", - думать так - значит впадать в
"величайшее заблуждение".
"Если бы буржуазно-демократическая революция закончилась, то этот блок
(между рабочим классом и мелкой буржуазией. - Н. Б.) не мог бы
существовать, и перед ним никаких определенных задач не было бы, а
пролетариат вел бы революционную борьбу против мелкобуржуазного блока.
Совместная работа в этот момент была бы совершенно невозможна. И, однако,
мы признаем... Советы как центры организации сил, следовательно, признаем,
что есть задачи, которые могут быть выполнены союзом рабочих и крестьян.
Значит, буржуазная революция еще не закончилась, еще не изжила себя, и я
думаю, что все вы должны признать, что при полном окончании этой революции
власть действительно перешла бы в руки пролетариата. Вот тогда бы наступил
момент разрыва блока пролетариата с мелкой буржуазией и самостоятельное
осуществление самим пролетариатом своих пролетарских целей. Я думаю, что
должна быть одна из двух тактик: или перед пролетариатом стоят задачи,
которые могут быть осуществлены только пролетариатом, и ни одна из
общественных групп ему помочь не может, - и тогда мы разрываем блок и
идем на осуществление тех идей, которые должны быть выполнены
пролетариатом; или мы считаем, по условиям текущего момента, блок
жизненным, имеющим будущее, - и тогда мы в этом блоке участвуем и строим
нашу тактику так, чтобы этот блок не разорвать. Поэтому я говорю, что
пролетарская партия должна выделиться в этом блоке и наметить ясно и точно
свои собственные, чисто социалистически интернациональные цели. Мы идем с
блоком и еще можем сделать совместно с ним несколько шагов. Я хочу, чтобы
пролетарская партия действительно поступила так" ""32"".
Здесь попутно разрешается и другой вопрос (вернее, другая сторона той
же проблемы), вопрос о роли крестьянства в пролетарской революции, вопрос
о том, может ли еще крестьянство быть использовано в качестве силы,
способной помогать революции. Точка зрения Каменева здесь тоже ясна: ни о
какой пролетарской диктатуре, которая бы шла вместе с крестьянством, не
может быть и речи; ни о какой диктатуре рабочего класса, где пролетариат
занялся бы строительством социализма вместе с крестьянством, руководя этим
последним, не может быть и речи. Каменеву, наоборот, момент взятия власти
пролетариатом, момент, с которого пролетариат может приступить к
фактическому строительству социализма, представляется именно моментом
разрыва блока с крестьянством. Не союз с крестьянством, а только борьба, и
борьба непримиримая - вот что мерещилось Каменеву в начале революции.