"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

национально-государственные рамки, т. е. должен будет сознательно
стремиться к тому, чтобы русская революция стала прологом революции
мировой" ""30"".
Это первое место из работ Троцкого, относящихся к 1922 г. (!) А вот
второе место: "Без прямой государственной поддержки (курсив наш. - Н. Б.)
европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у
власти и превратить свое временное господство в длительную
социалистическую диктатуру. В этом нельзя сомневаться ни минуты" ""31"".
Если дать себе труд сравнить то, что говорит здесь т. Троцкий, с тем, что
говорил социал-демократ О. Бауэр, - то невольно отмечается необычайная
близость, если не сказать полное совпадение этих точек зрения. Если т.
Троцкий в 1922 г. не отрицал в России наличия пролетарской диктатуры, то и
для хитрого Бауэра эта диктатура - тоже факт. Но с другой стороны, если
хитрый прелат социал-демократического папского престола осторожненько
вводит маленькое ограничение: диктатура-то пролетарская, но весьма и
весьма недолговечная, и прочность ее стоит в прямой зависимости от
государственной помощи западного пролетариата, - то и трибун революции
Троцкий ни на йоту не отступает от Бауэра: он тоже (очевидно, из боязни
впасть в грех национальной ограниченности) не допускает и мысли, что без
прямой государственной поддержки российский пролетариат обеспечивает
переход своего временного господства в длительную социалистическую
диктатуру.
Как ни хитри, как ни верти, а сходство, скромно выражаясь, бьет в нос.
Позиция Троцкого в вопросе о возможности построения социализма в нашей
стране (или - что то же самое - в вопросе о характере нашей революции)
есть ни больше ни меньше, как русский перевод бауэровского
социал-демократического варианта. Вот почему и оказался возможным тот
факт, что в борьбе с ленинским ЦК русских большевиков т. Троцкий очутился
в одной компании с приобретшим ныне печальную известность ренегатом Коршем
и его друзьями. Ведь сей почтенный муж, проповедью крестового похода на
русскую революцию искупляющий свои грехи коммунистического падения, тоже
узрел, осененный благодатью Каутского, буржуазно-крестьянский характер
нашей революции и теперь вещает, что русские большевики взращивают ростки
нового, американского типа, капитализма. Что же тут удивительного? Раз нет
пролетарской государственной помощи с Запада, немудрено, что пролетарская
диктатура начинает превращаться в "далеко не пролетарскую", немудрено, что
она "сползает" с классовых рельс. Это ведь элементарно-простой вывод из
бауэровско-троцкистских посылок...
Покончив на этом с Троцким, мы должны разобрать весьма своеобразный
вариант "дружественной" критики ленинской точки зрения на характер нашей
революции: мы имеем в виду критику Ленина со стороны тт. Зиновьева,
Каменева и др. в период Октябрьской революции; своеобразие этой критики
сказалось в том, что указанные товарищи противопоставляли Ленину не только
свою теоретическую "линию", но выставили "по-дружески" и политическую
контрплатформу. Но предварительно необходимо остановиться на критике
ленинской точки зрения, которую (критику)
давал Каменев на Апрельской конференции 1917 г. Это сделать совершенно
необходимо, ибо апрельская позиция Каменева, выявленная особенно четко в
его содокладе на Всероссийской конференции, является идейным истоком и
теоретическим обоснованием всей дезертирской октябрьской линии названных