"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

социалистической революции: пролетариат еще не дозрел до социализма, а
крестьян - большинство.
Поэтому-то государство, которое создают большевики, отнюдь не есть
государство пролетариата. Это государство технически-организаторского
слоя, интеллигенции, которая сложилась теперь, как класс. Если даже в
субъективные намерения большевиков и не входило создание такой власти, то
объективно их роль сводится к строительству оригинального государства, во
главе которого стоит новый класс, окончательно сконсолидировавшийся в огне
революции. Подвергаясь чиновничьему, бюрократическому перерождению,
выходцы из пролетариата сами превращаются в составные части этого нового
класса. Объективная невозможность социализма и здесь сказала свое решающее
слово, вопреки субъективным иллюзиям самих агентов революционного процесса.
Заслуживает быть отмеченным, что и Базаров, который не раз выступал
литературным близнецом Богданова, не мог согласиться на признание
социалистического характера нашей революции. В качестве социалистической
наша революция выступает, по его словам, лишь в большевистских
декларациях, в действительности же целая пропасть разделяет эти декларации
и действительность, пропасть, на заваливание которой у пролетариата уйдет
не одна сотенка лет ""29"".
Такова в общем оценка нашей революции в том виде, как она дается
русским оппортунистическим социализмом, в первую очередь меньшевиками. Она
сводится к тому, что у нас не созрели капиталистические отношения; что в
стране соотношение сил в высшей степени неблагоприятно для пролетариата;
что характер русской революции определяется крестьянством; что тем или
иным путем, через партию большевиков или помимо этой партии, по ее
инициативе или против ее воли, с сохранением ее у власти и перерождением
или с ниспровержением ее, - прокладывает себе дорогу новый капитализм,
опирающийся на крестьянское большинство нашего населения. Такова
социал-демократическая теория по вопросу о характере нашей революции, или,
что то же самое, о возможности построения социализма в нашей стране.
Этим исчерпана критика большевизма по данному вопросу, исходящая из
небольшевистских рядов. Очередь за критикой, идущей из тех групп и
направлений, которые находятся внутри нашей партии.
Просмотр критиков этой последней категории целесообразнее всего начать
с т.
Троцкого, тем более, что критика Троцкого столь назойлива и криклива,
что буквально у всех в зубах навязла. Здесь достаточно лишь напомнить два
места, неоднократно приводившиеся в литературе, привести их с тем, чтобы
сделать кое-какие сопоставления с критиками, только что разбиравшимися.
Вот эти места из работ Троцкого: "Для обеспечения своей победы
пролетарскому авангарду придется на первых же порах своего господства
совершать глубочайшие вторжения не только в феодальную, но и в буржуазную
собственность. При этом он придет во враждебное столкновение не только со
всеми группировками буржуазии... но и с широкими массами крестьянства, при
содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего
правительства в отсталой стране с подавляющим большинством крестьянского
населения смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на
арене мировой революции пролетариата. Взорвав в силу исторической
необходимости ограниченные буржуазно-демократические рамки русской
революции, победоносный пролетариат вынужден будет взорвать ее