"Фаддей Булгарин. Димитрий Самозванец " - читать интересную книгу автора

композитор в большое музыкальное сочинение введет народный напев; но он не
должен вводить звуков непристойных песен. Пусть говорят что хотят мои
критики, но я не стану никому подражать в этом случае, и думаю, что речи,
введенные в книгу из питейных домов, не составляют верного изображения
народа.
Я не хотел описывать подробностей жизни простолюдинов XVII века, ибо
быт их мало изменился. Ныне русский крестьянин знает более вещей и слов,
насмотрелся на большее число предметов; в некоторых местах многие из них
переменили образ жизни, узнали чай, обулись в сапоги и живут в светлых
избах. Но в существе простой народ не представляет исторической разницы с
предками своими XVII века. Переменился двор, бояре, дворяне и купечество.
Русские дворяне в начале XVII века, в сравнении с нынешними, кажутся людьми
другой планеты. Образ жизни, одежда, взгляд на предметы, понятия, язык - все
у них было другое. Вот почему и любопытно взглянуть на них в действии.
Быть может, найдутся люди, которые, судя по-нынешнему, найдут, что
предки их были слишком непросвещенны. Правда, они были необразованны, но
умны, сметливы и знали все, чего требовал от них дух времени и тогдашний
порядок вещей. Нынешние политические и исторические идеи вовсе были чужды
русским тогдашнего времени. Вся политическая добродетель состояла тогда в
беспредельной, беспрекословной преданности к царю, к православной вере и к
отечеству; премудрость - в точном исполнении царской воли. И вот разгадка
тайны, почему у всех руки опустились, когда самозванец объявил, что он
истинный царский сын, законный наследник престола! Некоторые историки,
следуя современным летописцам, приписывают успех самозванца порочности
тогдашних нравов. Это мнение кажется мне несправедливым. От сотворения мира
все люди жалуются на испорченность нравов настоящего поколения, как то
делали и летописцы наши XVI и XVII веков. Правда, возвышение Годунова, к
обиде царского рода, возбудило негодование, зависть и несогласие между
боярами, что и было также косвенною причиною успеха Лжедимитрия. Но главная
причина была привязанность народа к царскому племени. Она сделала все
чудеса! Итак, русский народ достоин похвалы, а не хулы за приверженность к
тому, которого почитал государем законным.
У меня в романе Лжедимитрий не открывается никому в том, что он
обманщик и самозванец. Его уличают другие. Иначе и быть не могло по натуре
вещей, судя психологически. Если б он объявил кому-нибудь истину, то не
нашел бы ни одного приверженца. Каждый русский отвергнул бы с негодованием
лжеца, обманщика, прошлеца; даже злой человек не пристал бы к нему, предвидя
невозможность успеха и явную опасность. Ни один поляк не пришел бы в Россию
с обманщиком свергать с престола сильного и умного Годунова, особенно гордый
Мнишех, Вишневецкий, первейшие вельможи сильного государства. Да и можно ли
было отважиться на такое предприятие с несколькими стами воинов? Гордая
Марина презрела бы подлого обманщика. Мне скажут: почему же поляки
признавали Тушинского вора истинным царевичем? Почему гордая Марина
согласилась быть женою явного бродяги? Отвечаю: поляки из мщения, за
избиение своих в Москве, а Марина из ложного стыда и развившегося
честолюбия, после царского венчания. Почувствовав сладость власти, утешаясь
повиновением прежних своих подруг и равных, Марина не могла уже возвратиться
в разряд польских шляхтенок и быть равною другим, когда муж ее объявлен был
обманщиком. Вот истолкование этого удивительного попрания всякого стыда
благовоспитанною женщиной! Что же касается до поляков, то они не уважали