"Освальд Бумке. Схизофрения " - читать интересную книгу автора

современных весьма субъективных методов исследования подойти к
характерологическим проблемам. И далее Берингер обращает внимание на один
очень существенный источник ошибок, который по его мнению недостаточно
учитывается авторами. Это вопрос о том, что именно в фенотипе является
выражением предрасположения и что должно быть отнесено за счет внешних
влияний.
"Подумать хотя бы о столь различном влиянии среды на предрасположение.
Если последнее резко выражено, то оно вероятно в большинстве случаев
проявится, но если предрасположение выражено менее резко или другими словами
если личность очень пластична, то вопреки предрасположению получится картина
цельной личности при условии, что она развивается в строго формирующем
окружении и перенимает от этого окружения определенные взгляды и
установки"... И далее: "Необходимо со всей настойчивостью подчеркнуть, что
особенности происхождения, жизненные традиции, влияние профессии и т. д.
должны быть соответствующим образом учтены. Исследуя напр., виноградарей
Пфальца, встречаешься в массе с совершенно иным распределением и характером
определенных черт и комплексных типов, чем напр., среди крестьян Шварцвальда
или в индустриальных районах Саксонии. То, что в одном районе импонирует как
нечто необычное и атипичное, в другом месте вполне укладывается в рамки
нормы".
Но мало того. На одном и том же человеке можно сплошь и рядом
проследить те изменения личности, которые обусловлены воздействия-ми среды.
Ссылаясь на соответствующие работы Рейсса, Берингер рекомендует
проявлять как можно больше сдержанности и осторожности в характерологической
диагностике, учитывая именно огромное значение констеллятивных моментов.


Д. "ПРОВОЦИРУЮЩАЯ РОЛЬ ПСИХИЧЕСКИХ И СОМАТИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ"

Собственно говоря, позиция автора- Майер-Гросса- полностью уже выражена
в заголовке "Провоцирующая роль" И действительно в первых же строках мы
находим ясную формулу, определяющую эту его антипсихогенную позицию: "Если
принять нашу точку зрения, что схизофрения в основной своей группё есть
органическое заболевание, то допущение психической этиологии натолкнется
понятно на величайший скепсис, тем более если учесть, что при психозах с
неизвестной этиологией психические моменты всегда оказывались "козлом
отпущения".
Самая мысль о возможности психогении возникла по Майер-Гроссу в связи с
тем, что Блейлер обратил внимание на значение психологически понятных связей
при схизофрении. В дальнейшем работы Поппера и Кана о схизофреническом и
схизоидном типе реакций сильно способствовали той оживленной дискуссии,
которая разгорелась по этому вопросу. Однако с понятием реакции у Поппера
дело обстоит не так просто; реакцию у Поппера нельзя толковать в смысле
понятной психогенной связи, так как по Попперу предрасположение к
специфическим ответным реакциям проявляется не только в отношении
психических, но и в отношении соматических раздражителей.
Таким образом понятие "реакция" приобретает в психиатрии три значения:
1) в смысле Бонгефера как тип экзогенной реакции, т. е. не индивидуальный, а
видовой, предуготовленный синдром, которым индивид реагирует на внешнюю
травму; 2) в смысле реактивного психоза, понятным образом вытекающего из