"Проблемы формы, систематики и эволюции организмов, Наука" - читать интересную книгу автора (Любищев А.А.)2. генеалогична, т. е. отражает филогенез; 3. в качестве идеала имеет формально логическую систему; 4. идиографична, т. е. не стремится быть рациональной, номотетической; 5. достаточно полна, т. е. охватывает большинство признаков организма; 6. экономна в описании; 7. опирается на актуальные, а не на потенциальные признаки. Эволюционный процесс, по Дарвину, носит характер: 1. непрерывности; 2. дивергентности; 3. монотонности (с большими оговорками); 4. монистичности (отсутствия принципиальной разницы в происхождении таксонов разных порядков); 5. адаптивности. Совершенно необходимы: 1. введение количественного подхода в систематику; 2. признание закономерности в систематике различных подходов: линнеевского, дарвиновского, менделистского и номотетического; 3. критический пересмотр огромных материалов, накопленных за сто лет. Пересмотр должен касаться и ряда часто бессознательных философских догматов, господствующих среди биологов; консерватизм в этом отношении совершенно неуместен. Ревизия основных положений таксономии и общей биологии потребует огромной коллективной работы. Но она сулит большой прогресс науки. ЛИТЕРАТУРА Беклемишев В.Н. Класс ресничных: Руководство по зоологии. М., 1937. Т.1. Берг Л.С. Номогенез. Пг" 1922, с. I - VIII, 1-306. (Тр. Геогр. ин-та; Т. 1). Гиляров М.С. Закономерности изменений морфологических и физиологических особенностей членистоногих при переходе к наземному образу жизни. - В кн.: Вопросы морфологии и филогении беспозвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 118-133. Лурье С. Предшественник Дарвина в античности. - Тр. Ин-та истории науки и техники. Сер. 1, 1936, вып. 9, с. 129-150. Любящев А.А. О форме естественной системы организмов. - Изв. Биол. н.-и. ин-та при Перм. ун-те, 1923, т, 2, с. 99-110. Любищев А.А. О применении биометрии в систематике. -Вестн. ЛГУ, 1959, № 9, с. 128-136. |
|
|