"Сослагательное наклонение. Статья" - читать интересную книгу автора (Алексеев Вячеслав Александрович)Америку) уже выходила из моды, тем более, что португальцы готовы были
обогнуть Африку, а географы вычислили истинные размеры Земли (далеко плыть!). Значит, не успей Колумб в 1492 году, Америку открыли бы значительно позже, а следовательно, неизбежны: 1. Тяжелейший экономический и политический кризис в перенаселенной Западной Европе; 2. Решающие турецкие успехи в начале XIX века, возможно, завоевание османами всей Европы; 3. Сохранение и развитие своеобразных цивилизаций Америки, Азии и Африки из-за запаздывания, по сравнению с "нашим" вариантом, колониальной экспансии; 4. Общее технологическое отставание человечества где-то на век-полтора со всеми последствиями. Если же говорить о принципиальных моментах Истории, то очевидна развилка - VII - VI тысячелетия до Р.Х. Из-за резкого потепления погибли "экологические" цивилизации Каменного века, основанные на охоте и собирательстве. Как следствие: Неолитическая революция, земледелие, города - и так вплоть до государства и современного типа цивилизации в целом. Конечно, включив Машину времени, можно: а) изменить климат, растянув потепление на несколько тысяч лет; б) задержать (набегом врагов или пандемией) развитие цивилизаций Земледельческого полумесяца, что остановило бы наступление Неолитической революции в ее наиболее крайней форме. Тогда бы в Европе и Азии появилось общество, совмещавшее разные "сектора" хозяйства. Не было бы необходимости в городах, да и вообще в государстве как таковом, не было бы и крупных войн. Развитие бы шло приблизительно по прихода белых. Изменим климат? Напустим чуму? Олег ДИВОВ: Ни одной по-настоящему судьбоносной развилки в нашем прошлом я не вижу. Ведь чаши весов никогда не стояли на одном уровне. Всегда был выбор между путем меньшего и большего сопротивления. Иначе говоря - однозначный выбор. А это уже не "развилка", это почти прямая дорога, вымощенная, разумеется, благими намерениями. У нас просто не было шансов свернуть. Стать "биологической цивилизацией" мы не могли из-за недоразвитой психики, цивилизацией победившего гуманизма - из-за недоразвитой этики, цивилизацией "всеобщего благоденствия" - из-за неравномерного распределения ресурсов. Переход в любую принципиально новую форму бытия возможен для нас только через нынешнюю, технологическую, фазу. Именно технологическая цивилизация может быстро накопить такие огромные информационные активы и так их перегреть, что они, извините за выражение, однажды долбанут. Результатом взрыва станет цепная реакция, серия знаковых событий, возможно, невзаимосвязанных на первый взгляд. Эти события резко "сдвинут" наши представления о мире в сторону действительно реальной картинки и, скорее всего, спровоцируют глубокие системные перемены. Но будет ли это выбором одной из ветвей развилки? Скорее нет, чем да. |
|
|