"Сослагательное наклонение. Статья" - читать интересную книгу автора (Алексеев Вячеслав Александрович)

Америку) уже выходила из моды, тем более, что португальцы готовы были
обогнуть Африку, а географы вычислили истинные размеры Земли (далеко
плыть!). Значит, не успей Колумб в 1492 году, Америку открыли бы значительно
позже, а следовательно, неизбежны:
1. Тяжелейший экономический и политический кризис в перенаселенной
Западной Европе;
2. Решающие турецкие успехи в начале XIX века, возможно, завоевание
османами всей Европы;
3. Сохранение и развитие своеобразных цивилизаций Америки, Азии и
Африки из-за запаздывания, по сравнению с "нашим" вариантом, колониальной
экспансии;
4. Общее технологическое отставание человечества где-то на век-полтора
со всеми последствиями.
Если же говорить о принципиальных моментах Истории, то очевидна
развилка - VII - VI тысячелетия до Р.Х. Из-за резкого потепления погибли
"экологические" цивилизации Каменного века, основанные на охоте и
собирательстве. Как следствие: Неолитическая революция, земледелие, города -
и так вплоть до государства и современного типа цивилизации в целом.
Конечно, включив Машину времени, можно: а) изменить климат, растянув
потепление на несколько тысяч лет; б) задержать (набегом врагов или
пандемией) развитие цивилизаций Земледельческого полумесяца, что остановило
бы наступление Неолитической революции в ее наиболее крайней форме. Тогда бы
в Европе и Азии появилось общество, совмещавшее разные "сектора" хозяйства.
Не было бы необходимости в городах, да и вообще в государстве как таковом,
не было бы и крупных войн. Развитие бы шло приблизительно по
североамериканскому сценарию, и мы сейчас бы жили, как ирокезы и могикане до
прихода белых.
Изменим климат? Напустим чуму?


Олег ДИВОВ:

Ни одной по-настоящему судьбоносной развилки в нашем прошлом я не вижу.
Ведь чаши весов никогда не стояли на одном уровне. Всегда был выбор между
путем меньшего и большего сопротивления. Иначе говоря - однозначный выбор. А
это уже не "развилка", это почти прямая дорога, вымощенная, разумеется,
благими намерениями.
У нас просто не было шансов свернуть. Стать "биологической
цивилизацией" мы не могли из-за недоразвитой психики, цивилизацией
победившего гуманизма - из-за недоразвитой этики, цивилизацией "всеобщего
благоденствия" - из-за неравномерного распределения ресурсов. Переход в
любую принципиально новую форму бытия возможен для нас только через
нынешнюю, технологическую, фазу. Именно технологическая цивилизация может
быстро накопить такие огромные информационные активы и так их перегреть, что
они, извините за выражение, однажды долбанут. Результатом взрыва станет
цепная реакция, серия знаковых событий, возможно, невзаимосвязанных на
первый взгляд. Эти события резко "сдвинут" наши представления о мире в
сторону действительно реальной картинки и, скорее всего, спровоцируют
глубокие системные перемены.
Но будет ли это выбором одной из ветвей развилки? Скорее нет, чем да.