"Сослагательное наклонение. Статья" - читать интересную книгу автора (Алексеев Вячеслав Александрович)

ньютоновских законов истории, более нагляден, чем микромир личности или
мегамир глобальной цивилизации.
Представляется, например, очевидным, что Россия даже после поражения в
Крымской войне могла бы не продавать Аляску Соединенным Штатам. Конечно,
удержание столь отдаленных и малопривлекательных тогда территорий
потребовало бы громадного напряжения сил, зато геополитический расклад
современности оказался бы, вероятно, совершенно иным.
Также представляется очевидным, что приход большевиков к власти в
результате Октябрьской революции 1917 года не являлся жесткой исторической
неизбежностью. В конце концов аналогичные социальные крайности в Венгрии,
Германии, Финляндии и некоторых других странах были вполне успешно
элиминированы. Развитие России в качестве капиталистического государства,
смещенного, по-видимому, к социал-демократии, но все-таки избежавшего
"диктатуры пролетариата" - это тоже несбывшийся исторический вариант.
Неосуществленными версиями бытия только по XX веку и только в части,
касающейся нашей страны, на мой взгляд, являются победа Российской империи в
Русско-японской войне, поражение большевизма, победа Л.Троцкого во
внутрипартийной борьбе со Сталиным, англо-франко-советский союз против
Гитлера (вместо Мюнхенского соглашения), постепенная перестройка социализма
(вместо обвальной приватизации). Можно также предположить временную победу
ГКЧП в августе 1991 года, временную победу Верховного Совета России в
октябре 1993 года, "промежуточные" между Б.Ельциным и В.Путиным фигуры
политического руководства.
Все это - "теневые реальности", которые не обрели воплощения в силу
множества обстоятельств. Причем большинство из них представляет собой не
истинные бифуркации, а второстепенные "вилки", после которых история
возвращается к основному сюжету.
Что же касается глобальной человеческой цивилизации, то здесь я вижу
лишь три крупных "станции", где локомотив истории мог бы перейти на
параллельную магистраль. Это, во-первых, Неолитический кризис, кризис
пищевого ресурса, когда после изобретения оружия дальнего действия, то есть
копий, лука и стрел, популяции крупных животных, являвшихся основным
источником пищи, подверглись со стороны человека такому тотальному
истреблению, что сами первобытные племена были поставлены на грань
вымирания. Тогда двинулись вверх земледельческие культуры, но этого, на мой
взгляд, могло и не произойти. Далее, это "атомный кризис" 1960 - 1970-х
годов, когда человечество имело все шансы исчезнуть в результате ядерного
конфликта двух сверхдержав. И наконец, это нынешняя резко неравновесная
ситуация, имеющая в перспективе обвал всей мировой экономики - с распадом
"сложных" экономических отношений и возвращением человечества к натуральному
(средневековому) способу производства.


Андрей ВАЛЕНТИНОВ:

Как представляется, по-настоящему узловых точек в истории человеческой
цивилизации немного. Подкорректировать же их очень трудно, если вообще
возможно.
Изменения крупные, но непринципиальные осуществимы в большей степени.
Скажем, во времена Колумба идея плыть в Индию на Запад (встретив по пути