"Современная русская литература: 1950 - 1990-е годы. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений" - читать интересную книгу автора (Авторы: Н.Л.Лейдерман и М.Н.Липовецкий.)

С середины 1960-х годов стали все отчетливее ощутимы симптомы "отката"
от демократических завоеваний "оттепели". Газеты продолжали печатать все те
же реляции с полей очередных битв за урожай, каждый полет в космос
подавался как свидетельство превосходства советского строя над
капитализмом, статистические сводки демонстрировали экономический прогресс
страны и рост материального благосостояния народа. Однако в юбилейных
статьях, посвященных видным деятелям страны, исчезали упоминания о причинах
гибели почти каждого из них в 1937 - 1938 годах. Свержение Хрущева
подавалось как защита демократических завоеваний. Свидетельством того, что
далеко не все благополучно в стране победившего социализма, стала
разработка экономической реформы, названной по имени председателя Совмина
СССР косыгинской. Реформа эта, представлявшая собой робкую попытку дать
хотя бы маленькую толику экономической самостоятельности производителям,
освободить их от жесточайшей директивной регламентации сверху, была принята
под фанфары и тихо спущена на тормозах. С 1963 года стали закупать зерно за
границей. Полки магазинов становились все просторнее, очереди в продуктовые
магазины все длиннее. Зато страна все чаще праздновала и ликовала.
Надежды на возможности демократического развития путем
усовершенствования существующей государственной системы растаяли. Полная
ясность наступила в августе 1968 года, когда танки стран Варшавского
договора вошли в Прагу: тоталитарная макросистема не смогла допустить даже
идеи все того же социализма, но "с человеческим лицом", провозглашенной
Дубчеком и его единомышленниками.
Идея светлого коммунистического будущего, которой власти десятилетиями
манили народ, призывая претерпеть очередные трудности, явно теряла
привлекательность. И хоть Хрущев завершил XXII съезд КПСС обещанием:
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" - в это уже
никто всерьез не верил. Партийная идеология стала судорожно придумывать
новые исторические вешки - появилась концепция многоступенчатого движения
от социализма к коммунизму: неразвитой, развитой, высокоразвитой социализм.
Из осторожности предупреждали, что конца этой лестнице пока не видать. Но и
эта паллиативная идея уже не успокаивала и не обнадеживала - на нее почти
не отреагировали. С середины 1960-х годов образовалось устойчивое
двоемыслие: с трибун и кафедр произносились коммунистические заклинания, их
выслушивали, по команде аплодировали, если требовалось - повторяли, но это
все приобрело характер омертвелого ритуала, который надо исполнять - по
закоренелой привычке или из страха навлечь гнев власть предержащих*1. А
дома, на кухне, в приватном кругу, говорилось совсем другое.
Сложившаяся ситуация требовала выхода. Силы, пришедшие к власти в
результате внутрипартийного переворота в 1964 году, видели его в возврате к
"дооттепельным" порядкам. Но впервые за сорок лет, прошедших после
уничтожения открытой оппозиции режиму, в стране стало подниматься движение
в защиту тех мало-мальски демократических свобод, которые были завоеваны в
годы "оттепели", против "отката" к сталинскому прошлому. Оно получило
название "диссидентство" (от лат. dissidens - несогласный, противоречащий,
инакомыслящий). В силу ряда причин ядро этого движения составили
литераторы.
Подлинным началом диссидентства как общественного движения, вероятно,
можно считать реакцию на затеянные властями в 1965 и 1966 годах суды над
литераторами - Иосифом Бродским, обвиненным в тунеядстве, и Андреем