"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

внести порядок в "хаос костей".
Знаменитый немецкий естествоиспытатель Р. Вирхов также выступал против
нового учения. Когда в 1856 году, например, нашли неандертальца - первое
прямое свидетельство в пользу человеческой эволюции, то Р. Вирхов
попытался дать ископаемому человеку совсем иное толкование. Он объяснил
отклонения в его скелете от современных людей "уродствами", якобы
приобретенными в результате... рахита.
Примечательно, что местный учитель Фулрот, которому рабочие показали
найденный в долине Неандер близ Дюссельдорфа скелет (отсюда и название -
неандертальский человек), оказался куда прозорливее. Он заявил, что это
останки представителя примитивной формы людей, живших тысячелетия назад.
Фулрот мужественно отстаивал свое мнение, несмотря на нападки церковников
и авторитетные заявления консервативных ученых.
Вместе с тем исследования Р. Вирхова также работали на дарвинизм. Его
учение о клетке как основе жизни, его знаменитое положение "каждая клетка
- от клетки" наилучшим образом поддерживали идею эволюции.
Наконец, французский биолог К. Бернар, автор разработок единых
принципов, лежащих в основе жизнедеятельности животных и растений, и его
соотечественник, отец микробиологии Л. Пастер, безусловно, внесли свою
долю в дарвиновское эволюционное учение, хотя и не признавали его.


"Я НЕ СЛЫШАЛ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
НО Я СОВЕРШЕННО С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН"


К сожалению, выступления одного ученого против другого осложнены порой
тяжелыми психоло!ическими травмами. Конечно, такой исход необязательно
сопровождает их научную полемику. Более того, известны случаи не просто
терпимых, но и близких, даже дружественных отношений между
исследователями, стоящими на противоположных позициях. Не откажем в
удовольствии предъявить читателю некоторые из подобных фактов.
Обратимся снова к Ч. Дарвину. В числе других его теорию не признавал
также известный французский зоолог Ж- Фабр - личность вообще интересная, и
мы еще вернемся к нему. Его критика дарвинизма нередко достигала высокого
накала. Однако выдающиеся ученые оставались друзьями, ценили друг друга и
не только за чисто человеческие качества. Ж. Фабр, например, отмечал в Ч.
Дарвине "поразительную преданность науке", с восхищением отзывался о его
неутомимой работе.
В свою очередь, и Ч. Дарвин отдавал должное таланту своего друга. Более
того, видел в его исследованиях поддержку своим идеям. Он писал Ж. Фабру:
"Не думаю, чтобы в Европе нашелся кто-нибудь, кого Ваши работы интересуют
больше, чем меня".
Длительная, временами острая полемика между дарвинистом Т. Гексли и его
постоянным оппонентом Д. Уордом не ожесточила, однако, их. Несмотря на
колкости, которыми они порой сопровождали свои споры, оба англичанина
оставались джентльменами, были взаимно доброжелательны, исполнены
искреннего расположения. Оценивая их отношения, писатель У. Ирвин в книге
"Дарвин и Гексли" отмечает даже, что Т. Гексли и Д. Уорд "научились
воевать с удивительной приязнью друг к другу, поднявшись над жестокой