"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

некоторых великих открытий своего времени. Он, например, присоединился к
тем ученым, которые не захотели смириться со столь радикальной мыслью,
какою явилась идея распада атома. В. Томсон так и умер, не признав, что
явления радиоактивности есть свидетельство расщепления атомов элементов.
Он воевал также против развиваемой его соотечественником Д. Максвеллом
электромагнитной теории света. И лишь после опытов знаменитого русского
физика П. Лебедева, доказавшего в самом конце XIX века существование
светового давления, В. Томсон признал электромагнитную теорию.
Подобных фактов в истории познания немало. Вообще едва ли какое-либо
значительное открытие проходило без того, чтобы вокруг не разыгрывались
страсти. Особенно напряженными бывают столкновения в пору рождения идей,
затрагивающих основы мировоззрения. И чем более глубокими переменами
грозит принятие нового, тем ожесточеннее его неприятие.
Такова, к примеру, судьба гениального учения польского мыслителя XVI
века Н. Коперника, утвердившего центральное положение Солнца, предписав
Земле и другим планетам вращаться вокруг него.
Конечно, восстала церковь. Характерно, что, несмотря на внутренние
распри, она выступила здесь единым фронтом. Лидер протестантов, ярый
противник официальной католической религии, немецкий богослов М. Лютер
заявил о Н. Копернике: "Этот дурак хочет перевернуть все астрономическое
искусство". М. Лютера поддержал соратник по движению против католичества
немецкий филолог Ф. Меланхтон. Он объявил смелую идею бессмысленной до
неприличия затеей и потребовал обуздать "астронома, который заставляет
Землю двигаться, а Солнце стоять на месте". Господствующая же католическая
церковь внесла книгу Н.Коперника в Индекс запрещенных изданий с пометкой:
"Впредь до исправления". Так она и числилась в Индексе до 1882 года.
Что против шла церковь, бунтовал обыватель - в этом нет удивительного.
Поражает другое. Учению Н. Коперника сопротивлялись ряд выдающихся ученых.
"Я был убежден, что новая система - чистейшая глупость" - так отозвался
о взглядах великого поляка Г. Галилей.
Правда, это относится к той поре, когда Г. Галилей делал первые шаги в
своей научной карьере. Позднее, как известно, он не только принял теорию
Н. Коперника, но и стал ее горячим приверженцем, за что сурово поплатился.
Несмотря на покровительство паны, церковь потребовала суда над 69-летним
ученым. Под угрозой запрещения научной деятельности, сожжения
неопубликованных трудов, пыток он вынужден был отречься от нового учения.
Однако и после этого его не оставили в покое. В течение всех последних
девяти лет жизни - допросы, давления, угрозы. Характерно, что решение об
осуждении Г. Галилея церковь отменила лишь в 1971 году.
К сожалению, не понял значения идей Н. Коперника выдающийся материалист
прошлого, родоначальник философии нового времени Ф. Бэкон. Он
характеризовал гелиоцентрическую систему как "спекуляции человека, который
не заботится о том, какие фикции он вводит в природу...". "Ему важно лишь,
- заключает Ф. Бэкон, - чтобы это отвечало его вычислениям".
Положим, Г. Галилей молод, а Ф. Бэкон далек от астрономии. Но вот
мнение зрелого специалиста, да еще такого авторитетного, как Т. де Браге.
В те времена, когда учение Н. Коперника едва появилось и заставило
заговорить о себе, на это откликнулся и датский астроном Т. Браге. Он был
уже достаточно известным естествоиспытателем, возглавлял крупнейшую
обсерваторию, имея на своем счету немало солидных открытий.