"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

Последующие разделы посвящены освещению приемов, которые привлекаются
учеными для построения парадоксальных теорий (не надо доказывать, что и
сами приемы столь же парадоксальны). Брошены также усилия на расшифровку
некоторых механизмов творчества.
Мы встретимся с разными парадоксами. Думается все же, что выводы и
методологичекие советы, сформулированные при их описании, вполне
согласуются друг с другом, оказываются общими для рассматриваемых
парадоксов. Это и позволило нам собрать их под одной крышей и вынести на
суд читателя.



"И ГЕНИЙ,
ПАРАДОКСОВ ДРУГ..."

"СВОРАЧИВАЕТ ПАРАДОКС,
КУДА ЗАХОЧЕТ..."


Сначала, как учит народная мудрость, договоримся о словах. Если верно,
что все познается в сравнениях, поищем их и для парадокса. Он рожден в
семействе понятий, описывающих ошибки и противоречия познания.
Ошибки бытуют разные. Одни из них непроизвольны. Человек и не хотел бы
ошибаться, да не получается.
Как будто рассуждение логично, проведено правильно и тем не менее дает
сбой. Такие непреднамеренные сдвиги мышления, случающиеся вопреки желаниям
рассуждающего, называются "паралогизмами".
Этим словом характеризуют операции мысли, отклоняющиеся от правил
логики, так сказать, "околологические" ("пара" - в греческом означает
"около", "рядом", "вблизи"). Налицо отступление от норм мышления, однако
они, эти отступления, не осознаются, и их можно обнаружить лишь
специальным анализом. Возьмем, к примеру, такое рассуждение.
Все существительные меняют падежные окончания.
Слово "земля" меняет падежные окончания.
Следовательно, слово "земля" - существительное.
Правильно? Кажется, да. Земля действительно имя существительное.
Вывод-то верен, только получен он неверным путем. Вкралась логическая
погрешность.
Мы обнаружим ее, подставив в схему рассуждения вместо слова "земля"
другое, обозначающее не существительное, а, скажем, прилагательное. К
примеру, слово "синий". Тогда получим следующее заключение:
Все существительные меняют падежные окончания.
Слово "синий" меняет падежные окончания.
Следовательно, слово "синий" - существительное.
Но это вовсе не существительное. Отчего же произошла ошибка? Нарушено
правило логики. Чтобы получить верный результат в рассуждениях подобной
структуры, одна из посылок обязательно должна быть отрицательной. Вот
пример.
Все существительные обозначают предметы или вещи.
Слово "синий" не обозначает предмета или вещи.