"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

полосе буквами величиной с кулак, а невыгодная - мельчайшей нонпарелью или
вообще дается в игривом и абсолютно невнятном изложении. Тот же рабочий,
воротившись с многотысячного митинга оппозиции и включив телевизор, вдруг
выясняет, что, оказывается, побывал на "сборище нескольких десятков
неуравновешенных люмпенов". А видный, но не показавшийся журналистам политик
обнаруживает на экране такой монтаж своего выступления да еще с
использованием таких спецэффектов, что не может узнать ни себя самого, ни
собственных слов. Эффект "Буратино" на ТВ - далекая история. Теперь гораздо
чаще прибегают к эффекту "Караба-са-Барабаса"...
От иных именующих себя "демократическими" или "патриотическими" изданий
просто разит агитпропом. Кстати, не сомневаюсь: если завтра мы по прихоти
Истории или по причине профнепригодности наших реформаторов снова проснемся
при тоталитарном режиме, то на телеэкранах увидим все тех же людей,
подводящих итоги или комментирующих подробности. Если профессия человека -
полуправда, то ему, в сущности, не важно, какую половину утаивать, хотя,
конечно, предпочтительнее ту, что подороже...
Вот один лишь пример. Но характерный. Журналисты любят пугать нас
пушкинскими словами о "русском бунте, бессмысленном и беспощадном". Чаще
пугают разве только фашизмом, что лично я воспринимаю как бессовестное
вранье и прямое оскорбление собственного народа - антифашиста по самой своей
сущности. И в этом пугании очень точно прослеживается основной метод
управления, используемый "четвертой властью", - метод полуправды,
полуцитаты, полуухмылки, полуинформации. Кстати, замечательный журналист,
умнейший и честнейший человек А. Гостюшин, автор знаменитой "Школы
выживания", незадолго перед смертью начал писать книгу о том, как уберечься
от злокачественной полуинформации, полагая, что это - главное условие
духовного, да и физического выживания. Есть о чем задуматься. А есть ли кому
задуматься? Есть. Порядочных людей, простите трюизм, больше, чем
непорядочных. И в журналистике тоже. Беда в другом: честная оценка
происходящего для многих пишущих и вещающих в эфире людей снова стала делом
кухонным. Приходя в редакцию, журналисты снова становятся рядовыми
служащими, участвующими в выполнении общегосударственного плана
строительства, но теперь уже - капитализма. И понять их можно. Раньше
партийный журналист думал: самое страшное - лишиться партбилета. Теперь,
став как бы беспартийным, он осознал: куда страшней - лишиться средств к
жизни, которая становится все дороже, ибо быстрое создание класса
собственников - дело дорогостоящее, может быть, даже более дорогостоящее,
чем быстрая ликвидация того же самого класса после Октября 17-го. А
перспектива нищеты сплачивает похлеще самой строгой партийной дисциплины!
Но вернемся к Пушкину, который, как известно, "наше все". В
необрезанном варианте его знаменитые слова выглядят так: "Состояние края,
где свирепствовал пожар, было ужасно. Не приведи бог видеть русский бунт -
бессмысленный и беспощадный. Те, кто замышляет у нас невозможные перевороты,
или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая
головушка полушка, да и своя шейка копейка".

"Российская газета", февраль 1996 г.


ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ ОДНА ГОЛОВА, А ОРЛУ ДВЕ?