"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

принадлежащих умершим и живым ветеранам, ибо живым, как ни странно, нужно
есть? В страну, еще до сих пор не захоронившую прах тысяч воинов, лежащих в
сырой земле там, где их и застала гибель?! В страну, где страшным словом
"фашист" политики в своих шкурных интересах пользуются, как продавцы
клейкими ценниками в универсаме?! Вы любите ходить на юбилеи к неуважаемым
людям? Я не хожу. Поэтому на их месте я бы тоже не приехал. Поэтому-то и
звать-надрываться не след...
Впрочем, зачем нам ставить себя на их место? У нас есть свое место - и
оно в России. А слово "уважать" подходит к взаимоотношениям между людьми,
между народом и государством, между государствами, но только - не между
человеком и его Родиной. Родину, простите за подзабытую банальность, можно
только любить. По-всякому - с нежностью, с восхищением, с уважением, с
горечью, с досадой, - но только любить... Поэтому нас-то на праздник Победы
звать не надо. Мы придем - со слезами на глазах, как поется в песне. Будем
праздновать эту святую дату с уважением к прошлому Отечества и с надеждой,
что уж следующий юбилей Победы отметим с уважением к настоящему Державы. А
это, поверьте, немало для нашего неуважительного времени...

Газета "Труд", март 1995 г.


ПРИЗРЕНИЕ ИЛИ ПРЕЗРЕНИЕ?

В годы, когда нашему доверчивому народу дали в руки погремушку
гласности, было много язвительных слов сказано об "остаточном" принципе
финансирования культуры. Остаточный принцип ликвидировали. На смену ему
пришел "отметочный" принцип - другое слово просто трудно подобрать! Чтобы
выжить, наука и культура должны сегодня, по подсчетам специалистов, иметь
бюджет, в двадцать раз превышающий нынешний...
Поговорите сегодня с любым ученым или деятелем культуры, и он скажет
вам: да, прежде был унижающий идеологический контроль, даже диктат, но был и
другой контроль - обеспечивающий: режиссерам - возможность ставить новые
спектакли и фильмы, писателям - выпускать новые книги, художникам -
создавать и выставлять новые полотна, а ученым - заниматься исследованиями.
Против такого обеспечивающего контроля, между прочим, никто и никогда не
протестовал. Это естественно. К примеру, в Великобритании бюджет искусства
почти наполовину обеспечивается из казны, существуют многолетние программы,
планы. Неужели наши пропагандисты "умного рынка" с дипломами Академии
общественных наук при ЦК КПСС не знали об этом? Конечно, знали, как знали и
о многом другом. Но эти их знания не принесли отечественной культуре, как,
впрочем, и всему национальному организму, ничего, кроме многих печалей.
Удручающий пример - книжное дело. Ведь мы были не просто читающей
страной, мы были одной из самых серьезно читающих стран! Да, имелась
цензура, которую иногда удавалось обойти. Ее ныне, кстати, с успехом
заменяет финансирование по политическим соображениям, которое уже не
обойдешь... Была, если помните, и серьезная государственная программа
книгоиздания, поддержка талантливой литературы. Сегодня же мы просто
захлебнулись в чудовищном книжном ширпотребе. Навыки серьезного чтения
прививаются десятилетиями, а теряются очень быстро. Между прочим, наш
старший черно-белый брат, Соединенные Штаты, бдительно следит, чтобы