"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

информацию. И все? И все. Но нет: он, диктор, скорее будет запинаться,
путаться, разевать по-рыбьи рот, позабыв нажать какую-то кнопку, но никогда
не забудет съязвить по поводу того, что Руцкому здорово пришлось бы
раскошелиться, найми он носильщиков, чтобы перетащить свои чемоданы с
компроматом. Стоило корячиться, ломать советскую империю лжи, чтобы дикторы
снова были у нас бойцами идеологического фронта да еще отличниками боевой и
политической подготовки! Да что там дикторы... Я накануне референдума в
метро слышал, как дежурная при эскалаторе говорила в микрофон: "Не ставьте
вещи на ступеньки. Держитесь за поручни. ДА - ДА - НЕТ-ДА."
Если б я писал статью специально об иронизации ТВ в рамках иронизации
всей страны, то я, конечно, остановился бы подробно на появлении особого
типа телеинтервьюера, которому важно не выспросить "гостя студии", а
высмеять его. Зачем? Старший приказал. Эти журналисты отличаются друг от
друга лицом, полом, интеллектом, но есть неизменно общее: ангажированность
под видом правдолюбия и хамство под видом ироничности.
По моему глубокому убеждению, ирония приличного человека предполагает
прежде всего самоиронию. Это как бы нравственное условие, дающее право
смеяться над другими, точнее - и над другими. Этот маленький со-юзик "и"
имеет огромное моральное, этическое значение! Потеряй его - и тогда можно
иронизировать, а верней, уже глумиться над чем угодно, даже над тем, что по
крайней мере в христианской этике табуировано, например, над смертью, пусть
даже врага. "Ликовать - не хвастливо в час победы самой" (А. Твардовский).
Впрочем, хвастливость и глумливость могут поначалу просто мелькать в
литературном эксперименте и выглядеть как тонкая игра насмешливых
реминисценций, без чего и сам я, грешный, честно говоря, не представляю себе
творчества. Но есть "заветная черта" - ее лучше не переступать, даже
эпатируя публику:

О страна моя родная,
Понесла ты в эту ночь
И не сына и не дочь,
А тяжелую утрату.
Понесла ее куда ты?

(Д. А. Пригов)

Это позже, спустившись с горних высот литературного эксперимента, эта
"некротическая" ирония превращается в пошлое газетное зубоскальство. Очень
мне запомнился один случай. В разделе "Происшествия" заголовок "Генерал - в
лепешку!". Едучи в черной, естественно, "Волге", какой-то генерал врезался в
КрАЗ. Оказывается, даже генералы разбиваются в лепешку. А в следующем
номере - абсолютно искреннее прощание с "давним другом и автором нашей
газеты" генералом имярек, "погибшим в результате трагической случайности".
Просто генерал своим оказался. А если б чужим?
Потом, вырвавшись на простор политической борьбы, этот "некротический
иронизм" уже не знает удержу. Достаточно напомнить читателю постоянные
остроты в СМИ по поводу самоубийства Пуго. Лично недавно видел по телевизору
передачу, где явно неприличные стихи приличного в общем-то поэта
иллюстрировались почему-то портретом бывшего министра внутренних дел в
траурной рамке. Зачем? Ведь самоубийство после неудавшегося политического