"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

деятельности Березовского вы видели на ОРТ, а о деятельности Гусинского на
НТВ? То-то! Это и есть цензура, но не государства, а финансово-политических
кланов. Кстати, госцензура есть и в демократических странах. Попробовали бы
вы на американском ТВ во время операции против Ирака отыскать передачу,
подвергающую сомнению позицию США. А теперь вспомните наше ТВ периода
чеченской войны!..
Далее. Пенясь от возмущения, ни один комментатор, нарушая наши права на
объективную информацию, не сообщил нам о том, что почти в каждой так
называемой цивилизованной стране имеются подобные советы, следящие за
нравственностью, уважительным отношением к национальным святыням,
равномерным распределением эфира между парламентскими партиями, чистотой
языка... Никого там это не возмущает, там понимают: если общество не будет
контролировать свои СМИ, то СМИ будут контролировать общество. И возникнет
эдакое ТВ КПСС, к которому мы, между прочим, уже пришли...
Основной довод телевизионщиков против будущего совета незамысловат:
сами разберемся с нравственностью, без сопливых. (Напомню, что двенадцать
сопливых будут делегированы от президента, правительства, Совета Федерации и
Думы.) Но не получается самим-то разобраться. Включаю телевизор и обалдеваю:
оказывается, теперь юридические советы в эфире будет нам давать адвокат,
только что отсидевший, и отнюдь не из-за судебной ошибки. Включаю в другой
раз и вижу, как на детском песенном утреннике в качестве почетного гостя
выступает "дитя порока" непредсказуемой сексуальной ориентации. Включаю в
третий раз и смотрю боевик про то, как отвратительный русский неандерталец
задумал повывести всех американских первенцев... Не получается без
сопливых-то!
Так о чем шум? Об этом тоже ни слова не проронил ни один из говорливых
комментаторов. А все просто: грядут выборы. В реализации избирательных
технологий телеканалы играют главную роль. И вдруг появляется
конституционный орган, который может, например, попросить: "А покажите-ка
нам, пожалуйста, методики вот этого рейтингового опроса! Странный он
какой-то. А обманывать избирателей безнравственно!" И конец. Конец
фантастическим заработкам, конец политическому влиянию, конец ТВ КПСС. Да и
нашего брата дурить будет уже гораздо сложнее.


Импичмент, который всегда со мной

Лично я никогда не голосовал за Ельцина. Более того, всегда, с самого
начала я скептически относился к этому политическому деятелю. В
доказательство сошлюсь на мою повесть "Апофегей" (1989), где Борис
Николаевич, тогда еще первый секретарь МГК КПСС, сатирически выведен под
именем "БМП". Ох, и поклевала меня тогдашняя либеральная критика!
Нб сегодня даже кавалер медали за оборону Белого дома в 1991 году со
мной согласится: Борис Николаевич Ельцин крепко виноват перед Россией.
Грехов множество. Взять тот же развал Союза. Президент РСФСР, подписывая
беловежские бумаженции, был обязан хотя бы обозначить права России на Крым и
казачьи области Казахстана, добиться гарантий для- русского населения,
брошенного на поругание в этнократических республиках. Ничего этого он не
сделал. Очень торопился. Куда? Занять горбачевский кабинет.
Далее. Именно Б. Ельцин привел во власть таких политических