"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

Конечно, когда лично член Политбюро Суслов запрещал Ларисе Васильевой
печатать в "Дне поэзии" стихи Гумилева, а ресторан Дома литераторов с трудом
добивался от Главобщепита редкостной привилегии не брать вялую зелень с
базы, но покупать петрушку на колхозном рынке, из такой
командно-административной системы ничего путного выйти не могло. Но если
фреза берет слишком глубоко, зачем разносить весь станок кувалдой? Не проще
ли переналадить? Не надо забывать, что мы живем в огромной северной стране,
географически открытой любому нашествию, в стране, где веками складывались
коллективные формы выживания, а соответственно общинное сознание и особое,
уповающее, отношение к государству. Веками инициатива населения (если
исключить бунты, да и то не все) направлялась властью, веками наши люди были
государевыми, а потом три четверти века советскими, то есть тоже
государственными. Разумеется, у этого не раз выручавшего нас коллективизма
есть обратная сторона: сниженная индивидуальная активность, осложненная или,
если хотите, облагороженная нестяжательной православной этикой. И этот
уникальный социум без серьезной государственной опеки мы в одночасье,
опираясь на западные теории, хотели превратить в рыночное общество?! Да
ведь, извиняюсь, одно и то же слабительное на всех по-разному действует. Мы
сами отключили свой наиважнейший, веками выстраданный ресурс -
государственность. Америка "сделала" Советский Союз исключительно потому,
что ее командно-административная система оказалась более жесткой и
эффективной.
У России сегодня нет государства, соответствующего ее экономическому
потенциалу и национально-историческим задачам. У нас есть государственно
гарантированные условия для дальнейшей деградации и депопуляции. Лично я с
этим не согласен. Полуосознанно и безысходно не согласен народ, то и дело
выплескивающий свое возмущение на улицы. Не согласны с этим даже совестливые
и дальновидные иностранцы, с недоумением наблюдающие картину
последовательного саморазрушения великой некогда Державы. Не согласен с
этим, как я понимаю, и Кремль.
Так чего же мы ждем?

"Литературная газета", апрель 2003 г.


РОССИЯ В ОТКАТЕ

Каждый нормальный человек, считающий Россию своим Отечеством, а не
случайным местом рождения или обогащения, нередко с тоскою задумывается о
том, что же все-таки происходит на самом деле в нашей стране. Почему, столь
решительно и даже глумливо отстав от социализма ради того, чтобы пристать к
цивилизованным рыночным странам, мы откатились почти по всем показателям, в
том числе и по качеству жизни, в самый конец общемирового списка? Почему
объявленный рывок в будущее отбросил нас в прошлое - и в геополитике, и в
экономике, и в науке, и в культуре, и в образовании, и в здравоохранении?
Нет, Россия не в обвале. Она в небывалом, вызывающем оторопь откате. Мы
заплатили огромную цену, в сущности, сами не зная за что! Любые реформы -
дело затратное, но почему российская модернизация конца XX века оказалась
утратной?