"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

вылезти да и спросить: могут и вообще - к радости противников воссоединения
Белоруссии и России - даже не вспомнить, кто такой Лукашенко...
К некоторым политикам эфирный средний класс вслед за отдельными
олигархами, разбогатевшими на абсурдистском разделе общенациональной
собственности, испытывает совершенно явную и устойчивую неприязнь. Причем
чем больше в этой фигуре государственни-ческой энергии, тем неприязнь
сильней. Ничего странного тут нет: восстановление мощной государственности
неизбежно приведет к пересмотру раздела собственности и к переориентации
телевидения с идеологии несуществующего класса на идеологию общенациональных
интересов. А это, как ни крути, затронет судьбы многих людей, определяющих
нынешний эфир, коснется это и тех персон, чьи политические судьбы
определяются исключительно эфиром...
Со сказанным тесно связана и еще одна особенность современного
российского эфира. "Младореформато-ры", окончательно пришедшие к власти под
звуки "Лебединого озера" (кстати, поставленного в телепрограмму за неделю до
событий), в значительной степени "юнио-ризировали" ТВ, приспособив под
интересы энергичной, перспективной, но не обладающей достаточным социальным
и жизненным опытом части общества. Именно на них, смело шагающих в светлое
капиталистическое будущее, рассчитаны ужастики про развитой социализм,
дубовые американские боевики, клипы и интервью, взятые у простодушных звезд
на диванах, на крышах, на кухнях, в автомобилях и в постелях... Кстати,
внимание агитпропа первых лет советской власти тоже было направлено в
основном на молодежь, которой предстояло жить при социализме. Впрочем, о
большевистских методах нынешней власти я уже писал многократно...
Да простят меня члены самопровозглашенной телевизионной академии, но
наше телевидение порой напоминает мне "классный подряд". Была, точнее,
грезилась когда-то такая комсомольская инициатива: выпускной класс ехал в
колхоз и брал под свою ответственность, скажем, свиноферму. Так вот, когда я
переключаю программы, у меня иногда складывается впечатление, что выпускной
класс московской английской спецшколы взял в подряд отечественное
телевидение. Дело нашлось всем - и действительно способным, и тем, что с
"фефек-тами фикции", и даже второгодникам... Что из этого вышло - перед
глазами у каждого из нас, причем каждый божий день.
А если всерьез, произошла чудовищная деинтеллекту-ализация ТВ. Писателя
на экране заменил скетчист, историка - журналист, кое-что почитавший по
истории, ученого - полуневежественный популяризатор. Остались, конечно, еще
реликты профессионализма, но я говорю о тенденции. Как стойкий оловянный
солдатик, долго держался канал "Российские университеты", но и он сгорел в
огне предыдущей президентской кампании. А ведь это была одна из лучших
общеобразовательных программ в мире! Общественность, конечно,
повозмуща-лась, было протестующее письмо творческой интеллигенции в "Труде",
статьи в "ЛГ" - но власть их попросту не заметила... Впрочем, через
некоторое время, одумавшись, президент одарил нас каналом "Культура".
Спасибо, конечно! Но когда же мы изживем эту чудовищную традицию - сначала
взрывать намоленный храм, а потом на его месте возводить точную копию?
Из эфира ушел серьезный разговор. Вы давно слышали с экрана стихи, если
не считать Евгения Евтушенко? Крылатого Пегаса заменили прокладки с
крылышками... Умер историк М. Гефтер. Умер для телевидения В. Распутин,
шестидесятилетие которого вообще не заметили, хотя на пятидесятилетии
выпускника кулинарного техникума Г. Хазанова, дай ему Бог здоровья, мы