"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

им, в самом деле, не рожается, когда на экране столько памперсов?) Имеем два
миллиона беспризорных детей, а каждый четвертый ребенок школьного возраста
не умеет читать-писать. (Вот тебе, бабушка, и Всемирный день защиты детей!)
Имеем в регионах истошный сепаратизм, горячие точки, сотни тысяч убитых и
миллионы беженцев. (Зато суверенитета все нахавались на век вперед!) Имеем
вставшие заводы и разоренное сельское хозяйство. (Заграница, очевидно, нас
обует и накормит!) Имеем обескровленную науку и разгромленное наукоемкое
производство. (Наш долгожданный новый Михайло Ломоносов наверняка перебрался
уже куда-нибудь в Филадельфию и прозывается теперь, например, Майкл
Брейкноуз.) Имеем деморализованную, стремительно теряющую боеспособность
армию все с той же дедовщиной и добавившейся в последние годы бескормицей.
(НАТО нас не тронет, а может, даже и защитит!) Имеем страшную криминализацию
общества сверху донизу. (Глеб Жеглов с его прекраснодушной убежденностью,
что вор должен сидеть в тюрьме, просто застрелился бы от позора.) Имеем
шахтеров, легших на рельсы. (Вместо Б. Ельцина, надо полагать!) Имеем
чудовищный внешний долг. (Потомкам в лаптях придется ходить, чтобы
расплатиться!) Если это не общенациональная трагедия, то что же тогда?
"А разве телевидение об этом не сообщает?" - возразите вы. Сообщает.
Может даже беспризорного мальчишку, живущего, как Маугли, в собачьей стае,
показать. Более того, катастрофизм нашего времени подается на телеэкране с
особой тщательностью и изысканностью. Но лично я все время ловлю себя на
ощущении, что все это как бы вид на последний день Помпеи со стороны. Очень
странно, ибо многие тележурналисты взаправду погибли под обломками нашей
рушащейся уже не один год российской Помпеи. Откуда это принципиальное
несовпадение мироощущений основной части населения и тех людей, которые
определяют даже не содержание, а скорее - нравственно-эмоциональное
состояние эфира?
Для того чтобы понять экономические причины такого несовпадения,
достаточно посмотреть на автомобили, припаркованные рядом с Останкинским
телецентром. Нет, я горячо за то, чтобы человек, работающий на телевидении,
жил хорошо, тем более что я и сам веду передачу на ТВ. Но я так же горячо
против того, чтобы профессор подрабатывал сторожем, шахтер спускался в забой
голодным, офицер стрелялся от безысходности и позора, а безденежные учителя
отказывались начинать учебный год. Впрочем, надо быть справедливым: на ТВ
так же месяцами иногда не выдают зарплату, а на роскошных иномарках
разъезжает верхушка. Рядовой эфирный люд добирается от метро "Алексеевская"
до Останкино на маршрутке.
В чем же дело? Позволю себе высказать предположение: современный
телевизионный деятель ощущает себя представителем и выразителем интересов
так называемого благополучного "среднего класса", широко разрекламированного
"младореформаторами", но так и не возникшего вследствие чудовищных ошибок,
глупостей и преступлений, совершенных в процессе демонтажа совсоцсистемы, а
также в результате определенных национально-исторических особенностей.
Отсюда и это принципиальное несовпадение, ибо ТВ, опять-таки за некоторыми
исключениями, основывает свое мировиде-ние и вещание на идеологии тончайшей
общественной страты, вообразившей себя вполне благополучным и многочисленным
средним классом. И в этом смысле наше ТВ в самом деле фабрика грез.
Помните французскую королеву, впоследствии обезглавленную, которая
народу, жаловавшемуся на отсутствие хлеба, советовала в таком случае
питаться пирожными? Недавно Хакамада в телевизионной дискуссии царственно