"Краткая история этики" - читать интересную книгу автора (Авторы: А.А.Гусейнов, Г.Иррлитц.)

антагонистических формациях. Кратко его можно определить как раздвоенность
нравственной жизни, конфронтацию между конкретными нравами и абстрактными
моральными нормами.
Переход от общинных отношений первобытности к частнособственническим
отношениям классовой цивилизации был весьма противоречивым процессом с
точки зрения его нравственных последствий. С одной стороны,
межчеловеческие связи освободились от природной кровнородственной
скованности, что принципиально раздвинуло горизонт нравственного бытия
индивидов, усилило роль субъективного, личностного начала в историческом
процессе, подняло на качественно новую ступень меру социальной свободы. С
другой стороны, в общественных взаимоотношениях и поведении людей
произошли такие изменения, которые "представляются нам упадком,
грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового
общества" (1, 21, 99) [Здесь и далее в скобках сначала указывается ио.мер
источника в списке литературы, помещенном в конце книги, затем курсивом -
номер тона (и части тома), если издание многотомное, и далее - страницы
источника (Ред.).]. Ведущими мотивами общественного поведения становятся
низменные страсти, прежде всего стремление к богатству и жажда власти с
неизбежно сопутствующими им отвратительными явлениями - насилием, изменой,
воровством и т. п. Поскольку основой общественных отношений становится
эксплуатация человека человеком, "всякое благо для одних необходимо
является злом для других, всякое новое освобождение одного класса - новым
угнетением для другого" (1, 21, 177). Общество оказывается расколотым в
своих ценностных ориентациях, а отношения между людьми - пропитанными
взаимной враждой и ненавистью. То, что частнособственническая, классовая
организация общества оказала на человеческую нравственность глубоко
деформирующее, разлагающее воздействие, является несомненным фактом. Его в
прямой или косвенной форме признавали многие, почти все ведущие
домарксистские идеологи - от Гесиода до Руссо.
Однако даже в условиях непримиримой вражды практических интересов и
жизненных целей существование общества требовало обеспечения
определенного, хотя бы минимального, единства ценностных представлений. Но
как возможно моральное единство при материальной вражде? Исторически эта
неразрешимая задача была "разрешена" путем возведения морали
господствующего класса в господствующую мораль общества. Способ разрешения
противоречия в данном случае не специфичен для истории нравственности, а
характеризует механизм формирования и социальный подтекст духовной жизни
классовой эпохи вообще: "Что хорошо для господствующего класса, должно
быть благом и для всего общества, с которым господствующий класс себя
отождествляет. Поэтому чем дальше идет вперед цивилизация, тем больше она
вынуждена набрасывать покров любви на неизбежно порождаемые ею
отрицательные явления..." (1, 21, 111). Превращение морали господствующего
класса в господствующую мораль, это "чудо" социальной алхимии, содержит по
крайней мере три мистификации: а) ценностные представления
эксплуататорского класса, выражающие его специфические интересы,
отрываются от самого этого класса, и им придается всеобщая форма; б)
источник их происхождения выносится в потусторонние сферы, находящиеся вне
контроля, а часто и вне понимания человека; в) образованная таким образом
совокупность абстрактных, извне заданных норм противопоставляется
реальному поведению индивидов в качестве критерия моральности.