"История советской фантастики" - читать интересную книгу автора (Кац Рустам Святославович)

"Эфирного тракта", однако все предложения руководителя "КС" о вступлении он
с тех пор решительно отводил.
Еще примечательнее были отношения "Красных Селенитов" с наркомпросом
Луначарским. Первоначально тот воспринял ряд заявлений Лежнева на встречах
с читателями как выражение "линии" на конфронтацию с установками Лито
Наркомпроса; так появилась статья Луначарского в "Творчестве"'под названием
"Куда прилетел тов.Лежнев?" (1921), а также весьма жесткая рецензия в
"Правде" на роман АН.Чернышева "Гансит (лунный газ)", опубликованный во
втором выпуске "Селены".
Роман действительно был довольно необычным. Действие его происходило
на Земле, однако в той ее части, где рельеф местности являл собой как бы
"лунный" ландшафт. Именно здесь вступали в поединок сыщик Андрей Кравцов и
американский предприниматель Джеймс Раулинсон за право обладания новым
военным секретом, который сегодня можно было бы определить как
биологическое оружие. По существу, "Гансит" был первой в России попыткой
создания "экологической" антиутопии ("лунный" характер местности был как
раз следствием испытания этого нового оружия), однако для 1921-го года тема
выглядела столь неактуальной, что казалась насквозь искусственной. Тем
более, что в финале романа вещество "гансит" не доставалось никому - ни
Раулинсону, ни Кравцову. По мысли автора, применять это вещество нельзя
было ни той, ни другой стороне. Основываясь на этом моменте, и выстраивал
Луначарский свою "разоблачительную" концепцию рецензии, обвинив автора (и
издателей) в "примиренчестве", несовместимом с государственным характером
издания. "Вряд ли кто-нибудь мало-мальски разумный будет спорить, -
наставительно писал он, - что революцию в высшей степени укрепляет
возможность, пользуясь всеми государственными ресурсами, уничтожать
контрреволюционную пропаганду и агитацию. Но, судя по роману тов.Чернышева
и текущей позиции Госиздата, в чьем ведении находится фантастический
альманах "Селена", этого никак не скажешь..."
Надо признать, "селениты" в долгу не остались. К тому времени "КС" уже
привлек на свою сторону нескольких видных "напостовцев", а потому
сравнительно быстро был опубликован ответ в журнале "На посту", названный
"В защиту Анатолия Чернышева" и скромно подписанный "редколлектив альманаха
"Селена" (ответ, безусловно, сочинял сам Лежнев). "Редколлектив",
соглашаясь с наркомпросом в оценке характера отличий "пролетарской свободы
от свободы буржуазной", в то же время отстаивал свою позицию как
публикаторов романа "Гансит (лунный газ)" и предлагал Луначарскому-критику
скрестить шпаги с "селенитами" в публичном диспуте. Подобное предложение не
было в ту пору неожиданным. Еще в феврале 1921-го, когда, по горячим
следам, был устроен "литературный суд" над академиком Воронцовым, Анной и
Хельгом (героями обольяниновской "Красной Луны"), сам Лежнев, которого
тогда еще мало кто знал в лицо, выступил в роли "адвоката" Анны, вступив в
полемику не с кем иным, как с самим Валентином Фриче, и блестяще выиграл
"процесс". Событие это имело определенный резонанс, и Луначарский, конечно,
не забыл о нем. Возможно, как раз поэтому он ответил "селенитам" отказом,
причем не в письме, а через журнал "Печать и революция". Любопытное это
заявление написано было так, словно его автор решил поиграть в Соколиного
Глаза и перенял у индейцев манеру выражаться о себе в третьем лице
(впрочем, и у Сталина позднее тоже выработалась такая точно привычка).
Итак: "Критик Луначарский отвечает, что считает себя вправе высказывать