"Беседы о сельском хозяйстве" - читать интересную книгу автора (Новиков Ю.Ф.)

Возросшая устойчивость по отношению к удобрениям в сочетании с меньшим
сроком созревания (120 дней против обычных 150-180) делает новые гибриды в
2-3 раза продуктивнее, конечно, при условии, что у них будет вдосталь воды
и пищи и не будет неприятностей с вредными насекомыми. Именно эти оговорки
и объясняют неполноту победы "зеленой революции".
Все живое существует лишь потому, что в каждом мельчайшем комочке живой
материи скрыта жизненная энергия, которой вполне хватило бы для завоевания
всего мира. Известен пример с парой мух. За пять дней вес ее потомства
превысит вес родительской пары в 200 раз, а за год - сплошным и достаточно
толстым одеялом из жужжащих мух покроется вся планета...
Разумеется, если только ничто не помешает.
Создавая искусственно оптимальную среду для жизни культурных растений и
животных, человек обеспечивает условия наиболее полной реализации
жизненных потенций, заложенных в них природой. Возможности такой
реализации практически безграничны, поскольку практически безгранична
способность любого биологического вида к размножению. Все дело в цене,
которую следует уплатить за создание искусственной среды, и в "отдаче".
Проанализируем этот вопрос на примере размножения неких "культурных
организмов", предположив, что, если создать им наибольший комфорт, они
будут развиваться с течением времени все быстрее. График размножения в
осях "время" - "биомасса" выглядит в таком случае как парабола. Подобное -
"катастрофическое" размножение прекрасно изображено в известной сказке
братьев Гримм "Горшок каши", а также в научно-фантастическом романе А.
Беляева "Вечный хлеб".
В реальных условиях с течением времени плотность организмов в
питательной среде настолько возрастает, что в одних случаях вступает в
силу закон внутривидовой конкуренции, в других - среда оказывается в конце
концов слишком засоренной выделениями. Как только будет достигнута
соответствующая точка на кривой роста, парабола изогнется и перейдет в
прямую, параллельную оси времени. Рост остановится.
Совершенно очевидно, что чем дольше мы сможем поддерживать "комфортный
уровень" жизни культивируемых нами организмов, тем выше поднимется
парабола, тем больший урожай мы вырастим. Прибавка урожая тем больше, чем
больше "время срыва". В идеале при очень большом времени Т совсем
крохотная добавка бесконечно малого времени dT дает бесконечно большой
скачок урожая.
Вместо времени мы могли бы по горизонтальной оси откладывать энергию и
машины, капитальные сооружения, удобрения и ядохимикаты... Чем выше
затраты на все это, тем выше урожай. В идеале он бесконечен...
Представим себе, однако, что, достигнув в один из сезонов очень
высокого урожая за счет очень больших затрат, мы в следующий сезон в
чем-то "промазали"
или нас подвел климат. Один из факторов жизни культивируемых организмов
оказался лимитирующим. Он-то и "слимитировал" урожай. Очевидно, что потери
будут тем бсгльше, чем выше по кривой роста мы успели продвинуться.
Все изложенное позволяет сделать весьма важный вывод: высокоурожайный
сорт в случае необеспеченности каким-либо из факторов роста даст
значительно большие потери, чем сорт низкоурожайный в равных условиях.
Вышеупомянутую репку коллектив, возглавляемый дедкой, вытянул, как
известно, крепко ухватившись за весь пучок торчавших наружу репкиных