"Нюрнберг: Перед судом истории." - читать интересную книгу автора (Рагинский М. Ю.)

До начала суда в Нюрнберге Международный военный трибунал провел ряд организационных заседаний в здании Контрольного совета по Германии в Берлине. На них был принят регламент работы трибунала, рассматривались вопросы о форме одежды судей ', порядке их размещения в зале суда, об организации секретариата трибунала и пере¬водов, о приглашении защитников, присяге для членов трибунала, работников секретариата и др. Председательст¬вующим на судебном процессе в Нюрнберге был избран член трибунала от Великобритании, главный судья Англии (лорд-судья) Джеффри Лоренс.
На одном из организационных заседаний присутство¬вали и Главные обвинители. Председательствовал член трибунала от СССР генерал-майор юстиции И. Т. Никит-ченко. Все судьи поочередно приняли присягу, торжествен¬но заявив, что будут выполнять свои обязанности честно, объективно и добросовестно. Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко передал суду русский текст обвинительного акта, а другие Главные обвинители — идентичные тексты на английском и французском языках, сообщив суду, что этот документ принят ими единодушно.
Закрывая заседание И. Т. Никитченко сделал заявле¬ние, в котором указывалось, что обвинительный акт рас¬сматривает преступления «Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Деница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Ней-рата и Ганса Фриче индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: правительствен¬ный кабинет, руководящий состав национал-социалист¬ской партии, охранные отряды германской национал-социалистской партии (СС), включая группу службы
1 Члены трибунала от США, Великобритании и Франции высказа¬лись за то, чтобы судьи на судебных заседаниях были в мантиях, как это принято в их странах. Мнения разошлись. Было принято решение: каждый член трибунала будет в той форме одежды, какую он найдет для себя возможной. Члены трибунала от США, Великобритании и Фран¬ции были в черных мантиях, от СССР — в военной форме.— Здесь и далее примечания автора.


безопасности (СД), государственной тайной полиции (гестапо), штурмовые отряды — GA, генеральный штаб и верховное командование германскими вооруженными силами.
...Обвиняемые могут осуществлять свою защиту сами или же избрать себе защитника из числа адвокатов, имею¬щих право выполнять свои обязанности перед судом в своей собственной стране, или же через специального защитника, назначенного Военным трибуналом...
Международный военный трибунал назначает дату суда в Нюрнберге не позднее чем через 30 дней после вручения обвинительного заключения.
Обвинительный акт будет опубликован одновременно в Лондоне, Москве, Вашингтоне и Париже не раньше 20 часов по гринвичскому времени в четверг, 18 октября сего года».
В тот же день всем подсудимым были вручены под расписку ' обвинительный акт, списки немецких защит¬ников и регламент трибунала на немецком языке, всем им было разъяснено право на защиту. Через некоторое время было изготовлено такое извещение для подсудимых: Международный военный трибунал Извещение подсудимым Для: (вставить 24 фамилии подсудимых)
Имейте в виду, что для правосудия и для обеспечения вам справедливого суда в комнате № 54 в здании суда в Нюрнберге создается центральный аппарат, к которому могут обращаться ваши адвокаты для получения сведений относительно списка доказательств и комментариев к этим доказательствам, приложенным к этому списку, в зависи¬мости от известных установок или тех установок, кото¬рые будут приняты впоследствии.
Заметьте также, что, давая вашим адвокатам любые сведения, касающиеся доказательств, как было указано выше, обвинение оставляет за собой право представить суду доказательства любого характера, включая доказа¬тельства, перечисленные в вышеуказанном приложении, а также любые доказательства, направленные против вас, без дальнейшего уведомления.
(подписано)
Нюрнберг, октябрь 1945 г.
' В качестве примера приводится расписка подсудимого Редера: «Я, Эрих Редер, получил сегодня, 18 октября 1945 г., в 18 час. 50 мин. по берлинскому времени, обвинительный акт Комитета главных обвини-


Обвинительный акт, в котором были суммированы до¬казательства персональной виновности каждого из 24 под¬судимых, доказательства преступного характера деятель¬ности созданных германским фашизмом организаций, был вручен и обвиняемым и их адвокатам. Вскоре число под¬судимых убавилось. Получив обвинительный акт, 25 ок¬тября 1945 года покончил жизнь самоубийством Роберт Лей. Трибунал удовлетворил ходатайство об отложении дела в отношении Густава Круппа в связи с его болезнью. Круппа разбил паралич, а вскоре он умер.
20 ноября 1945 года начинался суд над главарями фашистской Германии. Накануне советские обвинители вылетели в Нюрнберг на специальном самолете. В нем кроме обвинителей были Прокурор СССР К. П. Горшенин, первый заместитель народного комиссара иностранных дел СССР А. Я. Вышинский. Остановка в Праге. На следующий день рано утром мы снова в самолете, однако из-за очень низкой облачности не смогли перелететь через Татры. Пришлось вернуться в Прагу, пересесть там на автомаши¬ны и двинуться через Судетскую область в Нюрнберг. Конечно, это заняло немало времени. Необходимо было и обеспечить наше сопровождение соответствующей охра¬ной — в горах еще постреливали.
Итак, наш путь пролегал через Прагу. И это было символично: как известно, захват гитлеровцами Чехосло¬вакии был началом пути ко второй мировой войне, на территории Чехословакии закончилась война в Европе; наша дорога к осуществлению международного правосудия в Нюрнберге тоже лежала через Чехословакию...
ПОПЫТКИ РЕАКЦИИ СОРВАТЬ НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС
Поражение нацистской Германии было основным, но не последним этапом в той героической борьбе против гитлеровского фашизма, которую вели свободолюбивые народы. Для полного торжества правого дела было необхо¬димо сурово покарать преступных руководителей пре¬ступного «третьего рейха», организаторов кровавых зах-
телей, разъяснение моих прав на защиту, список немецких защитников и Регламент трибунала на немецком языке. Вышеупомянутые документы были вручены мне офицером Красной Армии, действующим по распоря¬жению Международного военного трибунала, который разъяснил мне на немецком языке содержание документов и мое право на защиту».


ватнических войн, вдохновителей планов порабощения целых народов. Необходимо было со всей строгостью наказать изуверов, которые возвели в ранг государствен¬ной политики тягчайшие злодеяния против человечества, повлекшие неизмеримые страдания сотен миллионов лю¬дей, огромные бедствия и разрушения. Справедливое воз¬мездие должно было стать грозным предупреждением тем, кто захотел бы пойти по стопам бесноватого фюрера — путем кровавых преступлений и войн.
Советский воин, водрузивший Знамя Победы над повер¬женным рейхстагом, позволил свершиться международно¬му правосудию — Нюрнбергскому процессу над главными нацистскими военными преступниками. Первое судебное заседание состоялось 20 ноября 1945 года.
Наступил час расплаты. Илья Эренбург писал в своем репортаже из Нюрнберга: «Чувствуешь горячее дыхание истории. Повесят преступников: того требует совесть. Но осудят не только фашистов — осудят и фашизм. Осудят тех, кто его породил, и тех, кто хочет его воскресить,— его предтеч и его наследников».
Их было немало всюду, в Европе и Америке,— тех, кто помогал Гитлеру, Герингу и прочим перед преступной войной, во время войны и после нее. Потому-то преступ¬ники и надеялись уйти от возмездия. «Они,— писал Д. За¬славский в «Правде»,— рассчитывали, что роковая петля обернется для них спасательным кругом».
В Нюрнберге судили главных военных преступников. При этом следует подчеркнуть, что далеко не все из этой своры предстали перед судом; большинство, пользуясь покровительством своих друзей и единомышленников из империалистического лагеря, остались безнаказанными.
Перед Нюрнбергским процессом и в ходе его реакцион¬ные круги Америки, Англии и некоторых других стран, херстовские газеты, отдельные «специалисты» междуна¬родного права и социологи под разными предлогами вели кампанию, с тем чтобы не допустить наказания нацистских заговорщиков. Выгораживание военных преступников камуфлировалось множеством оговорок, показным него¬дованием по поводу зверств, которые уже нельзя было замолчать.
Американские реакционные социологи, например, пытались уверить общественность, что нацистские военные преступники являются попросту душевнобольными, и предлагали держать их не в тюрьмах, а в лечебницах и са¬наториях. Или советовали поступить с главарями «третьего


рейха» так же, как в прошлом государства-победители поступили с Наполеоном — сослать их на какой-либо остров, где они будут доживать свой век. Ссылались эти «благодетели» и на прецедент, о котором мы уже упоми¬нали, а именно: кайзеру Вильгельму II дали возможность скрыться от суда немецкого народа, его приютило прави¬тельство Нидерландов, где он безбедно прожил почти чет¬верть века и умер 4 июня 1941 года.
Выдвигалось и такое предложение: казнить главных военных преступников без суда, поскольку их вина бес¬спорно установлена и потому-де нет надобности в судебном процессе; к тому же собирание судебных доказательств потребует много времени и средств, поскольку преступле¬ния гитлеровцев совершались во многих странах.
Нелишне напомнить: еще в 1942 году госдепартамент США информировал своего посла в Москве о том, что имеются серьезные возражения против создания между¬народного суда над главными военными преступниками, а английский посол в Москве пытался убедить советскую сторону в нецелесообразности создания международного трибунала. Однако, как сообщал посол Великобритании, глава Советского правительства не отказался ни в коей мере от идеи, что лидеры стран оси, виновные в военных преступлениях, должны быть судимы международным трибуналом. В октябре 1943 года состоялась конференция министров иностранных дел СССР, Великобритании и США. Во время конференции вновь повторились попытки убедить руководителей СССР отказаться от создания Меж¬дународного военного трибунала, но успеха они не имели. Впоследствии в своих мемуарах Г. Трумэн вспоминал, что Уинстон Черчилль неоднократно пытался убедить И. В. Сталина в целесообразности казни без суда нацист¬ских главарей, попавших в плен. А 4 октября 1944 года он заявил в палате общин: «Нет уверенности, что для таких преступников, как Гитлер, Геринг и Гиммлер, следует при¬нять процедуру суда». Министр финансов США Г. Мор-гентау в меморандуме от 6 сентября 1944 года предлагал составить список немецких «архипреступников», чья очевидная виновность признана Объединенными Нациями и которые после взятия в плен и установления их лич¬ности должны быть немедленно расстреляны. За казнь без суда выступал государственный секретарь К. Хэлл.
22 января 1945 года военный министр, государственный секретарь и министр юстиции США представили президен¬ту Ф. Рузвельту меморандум по вопросу о суде и наказа-

нии военных преступников. В нем содержался специаль¬ный раздел о трудностях, связанных с судебным преследо¬ванием, и, в частности, утверждалось: «...В тысячах случа¬ев невозможно будет установить личность обвиняемых или привести их в причинную связь с отдельными пре¬ступными актами. Свидетели окажутся умершими, недо¬ступными по другим причинам и разбросанными по раз¬ным местам. Собирание доказательств будет трудоемким и дорогостоящим, а технические проблемы, связанные с обнаружением и подготовкой доказательств для отдель¬ных дел, будут пугающих размеров».
23 апреля 1945 года в ходе англо-американских перего¬воров заместитель министра иностранных дел Англии А. Кадоган от имени своего правительства вновь выступил против суда.
Истинные причины «внесудебного варианта» заключа¬лись в опасении западных держав, что на гласном процес¬се могут выявиться неприглядные стороны деятельности их дипломатии, пособничество Гитлеру в создании мощ¬ной военной машины и факты поощрения его к нападению на Советский Союз. Это во-первых. Во-вторых, процесс может объективно стать судом над самой капиталисти¬ческой системой, породившей фашизм, а подготовка к вой¬не неизбежно будет выглядеть как одна их важнейших задач, которую монополистический капитал ставит перед фашизмом. В одном из секретных меморандумов англий¬ского правительства прямо указывалось, что проведение публичного судебного процесса «может обратиться против союзников (США, Англии и Франции.— Авт.) и даст воз¬можность подсудимым аргументировать событиями прош¬лого» .
13 мая 1946 года, когда процесс в Нюрнберге вступал в свою завершающую стадию, американский Главный об¬винитель Р. Джексон в секретной памятной записке на имя президента Г. Трумэна категорически высказался против дальнейших четырехсторонних судебных процессов на международном уровне, а в особенности против тако¬го процесса над магнатами промышленного и финансо¬вого капитала. Весьма показательна содержащаяся в этой записке аргументация: публичная атака против частной промышленности — а в ходе процесса дело дойдет до нее — лишит промышленников желания в дальнейшем сотруд¬ничать с американским правительством в вопросах воо¬ружения, что связано с нашей обороной в будущем... Значительно проще сформулировал эту проблему военный


преступник Шахт, когда его допрашивали американские следователи по делу некоторых главарей военных концер¬нов фашистской Германии. «Если вы хотите вынести приговор промышленникам, которые помогли вооружить Германию, вам придется осудить также и ваших собствен¬ных. Возьмите хотя бы заводы Опеля, которые ничего, кроме военной продукции, не выпускали! Они же были собственностью «Дженерал моторе»... Не можете вы осу¬дить промышленников».
В общем, цель была одна — не допустить разоблачения всех виновников второй мировой войны, во что бы то ни стало оберечь их преступные деяния от гласного рассмот¬рения и осуждения. Именно это без обиняков и заявил американский полковник Винлокк, представлявший Пен¬тагон на совещании, которое проводилось 27 июля 1943 го¬да военным министерством и госдепартаментом США и на котором согласовывались принципы работы с немецкими военнопленными, принципы, обязательные для всех воен¬ных и гражданских чиновников. Винлокк так сформули¬ровал эти принципы: «На нас возложена задача подгото¬вить из немцев кадры, которые могли бы быть использо¬ваны для укрепления престижа Америки и проведения нашей политики в самой Германии после ее оккупации... Термин «фашист», «нацист» надо изгнать из нашего лексикона... В Германии и Европе мы, американцы, будем устанавливать порядок, а для этого нам нужны многочис¬ленные и близкие нам по духу и убеждению кадры».
К этому откровенному высказыванию комментарии, как говорится, излишни.