"Преобразовательные иски" - читать интересную книгу автора (Рожкова)

судом обязанности. Таким образом, такой иск - не что иное, как иск о присуждении.
Иски о признании "направлены на официальное признание, или, иначе, установление,
удостоверение (констатирование) судом наличности или отсутствия юридического
отношения... Не будучи направлены на присуждение ответчика к исполнению, а,
имея в виду только предварительное удостоверение правоотношений, за которыми
еще может последовать иск о присуждении, эти иски носят название исков без
присуждения, предварительных, преюдициальных, установительных, или о признании"*(6).
К этой группе можно отнести, например, иски о признании права собственности,
о признании права пользования жилым помещением, о признании акта недействительным.
Решение об отказе в иске любого вида всегда будет решением о признании (например,
отказ в иске о присуждении означает признание отсутствия спорного права требования*(7)).
Иски о признании сделки недействительной требуют более детального рассмотрения.
Например, Г.Л.Осокина подчеркивает необходимость различать такие способы защиты
прав и законных интересов, как признание сделки недействительной и прекращение
сделки (договора). Ввиду этого отличия "следует согласиться с А.А.Добровольским
в том, что иски о признании сделок недействительными, вопреки мнению М.А.Гурвича*(8),
нельзя относить к числу преобразовательных исков, потому что невозможно преобразовать
то, чего не существует в правовой действительности. Поскольку по общему правилу
признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента
совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой
типичные отрицательные иски о признании". Исключение из этого правила, по
мнению Г.Л.Осокиной, предусмотрено в п.3 ст.167 ГК РФ для оспоримых сделок,
причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они
могут быть прекращены только на будущее время*(9).
Более правильной по основаниям, которые будут указаны далее, представляется
точка зрения М.М.Брагинского, безоговорочно квалифицирующего иски о признании
сделки ничтожной как иски о признании, а иски о признании оспоримой сделки
недействительной - как иски преобразовательные*(10).
Теория преобразовательных исков очень последовательно и всесторонне была
развита М.А.Гурвичем*(11). Суть ее состоит в том, что под преобразовательным
иском понимается иск, направленный на вынесение судебного решения, которым
должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение*(12);
спорное правоотношение не сохраняется в результате такого решения, а изменяется
или прекращается. Поэтому преобразовательный иск называют также конститутивным,
или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.
Отличительной чертой преобразовательных решений является то, что они,
как и решения о признании, не подлежат принудительному исполнению. Однако
причины такого сходства в указанных случаях различны: преобразовательные решения
неисполнимы потому, что "подтвержденные ими права истца не составляют притязаний.
Решения же преобразовательные сами по себе содержат акт исполнения - преобразование
правоотношения"*(13).
Под предметом конститутивного решения принято подразумевать право истца
на преобразование (изменение или прекращение) правоотношения, осуществляемое
через суд. "Это так называемое "преобразовательное правомочие" (в болгарской
теории - "потестативное право") служит предметом рассмотрения суда"*(14).
В немецком праве преобразовательные иски (Die Gestaltungsklage), направленные
на изменение правоотношения посредством судебного решения, в допустимых законом
случаях являются одной из разновидностей исков. Следует подчеркнуть, что,
в отличие от отечественной теории, в немецкой теории исков наличие вида преобразовательных
исков считается бесспорным*(15).