"Россия в зеркале политологии" - читать интересную книгу автора

На политическое поведение оказывают влияние экономические факторы. Можно отметить, что на голосование за правый блок размер среднего дохода влияет сильнее, чем размер средней заработной платы, прожиточный минимум и прибыль предприятий, а на голосование за самоуправленцев - наоборот.
Коэффициент накопления имеет значительную корреляцию с голосованием за НДР. Можно предположить, что этот показатель в большей степени отражает уровень жизни обеспеченных слоев населения и именно они оказали поддержку партии власти. Показатели уровня жизни не влияют на голосование за ЛДПР и КРО.
Безработица вообще не влияет на результаты голосования. По-видимому, это связано с тем, что показатель безработицы плохо отражает реальное социально-экономическое положение электората.
Увеличение такого показателя, как преступность, имеет сильное отрицательное влияние на голосование за левый блок, сильное положительное влияние на голосование за ЛДПР и менее сильное положительное влияние на голосование за самоуправленцев. Значимая зависимость между данными показателями и голосованием за правый блок, НДР и КРО отсутствует.
ЛИТЕРАТУРА
Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4.
Ростов Ю Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. №6,
Социально-стратификационные процессы в российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1995. №4.
131 Какие типы электорального поведения существуют в современной России?
"Электоральное поведение" - один из видов политического поведения действия избирателей во время выборов. Эти действия обусловлены потребностями, предпочтениями и целями людей, участвующих в голосовании.
Электоральность складывается из объективных и действительных факторов. Территориальная принадлежность, половозрастная и социально-профессиональная характеристика избирателей являются объективными факторами. На их основе можно выделить соответствующие электораты, например, региональные электораты, круг избирателей по полу, возрасту, социальному положению или материальному достатку. Социально-экономические процессы и их актуализация в деятельности политических объединений выступают действительными факторами. По отношению к реформам, проводящимся в России избиратели делятся на лояльных ("сторонников") и нелояльных ("противников"). Политико-географический анализ соотношения лояльных и нелояльных избирателей позволяет выделить два типа электорального поведения - устойчивый и неустойчивый.
Устойчивый тип электорального поведения характерен для противников проводимых реформ. Эти граждане голосовали на выборах разного уровня за представителей КПРФ, ЛДПР, АПР. Им свойственна активность на выборах и постоянство социально-политических установок (приверженность плановой экономике, централизованному управлению и распределению, государственной охране общественного порядка).
По данным избирательных кампаний разного уровня, большинство носителей устойчивого типа электорального поведения не приемлют политику разгосударствления экономики и демократического переустройства политической жизни.
К устойчивому типу электорального поведения принадлежат и те сторонники реформ, которые с 1991 г. непосредственно участвовали в перераспределении государственной собственности;
Руководители предприятий, административные работники, частные предприниматели.
Но среди сторонников реформ наблюдается подвижность и изменчивость социально-политических ориентаций, вызванные критическим отношением граждан к условиям своей жизни, и различным ветвям власти, ответственным за эти условия. Их поведение на выборах можно определять как неустойчивое. Граждане с неустойчивым типом электорального поведения в большинстве своем были и остаются вне властно-распределительных структур.
При обосновании неустойчивого типа электорального поведения учитывается не только оценка избирателями социально-экономических изменений и деятельности политического руководства, но и социокультурные умения и предпочтения самих избирателей.
При различии и разнообразии социокультурных характеристик представители неустойчивого типа электорального поведения не надеются влиять на реальную политику с помощью участия на выборах. Об этом свидетельствуют результаты выборов 1996-1997 гг. в местные представительные органы власти, когда были зафиксированы низкая избирательная активность населения, "поддержка" выборных представителей "сверху".
Неустойчивый тип электорального поведения поливариантный у одних и тех же избирателей и достаточно изменчивый по отношению к процессам трансформации российского общества.
ЛИТЕРАТУРА
Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция / / Политические исследования. 1996. № 4
Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: "парадокс стабильности" // Общественные науки и современность. 1998.№ 1.
Марченко Г.В. Россия между выборами (Социополитическии анализ и прогноз состояния электората) // Политические исследования. 1996. №2.
132 Какова сравнительная характеристика электорального поведения в России?
Отношение российских избирателей к происходящим в стране реформам и их актуализации в деятельности политических объединений оформило два типа электорального поведения: устойчивый и неустойчивый.
Историческая практика избирательного процесса, например, в США, также закрепила эти типы электорального поведения. Устойчивый тип обусловлен жизненными потребностями, социально-политическими предпочтениями и конкретными целями в отношении перспектив развития страны. Формой реализации такого типа поведения является "раздвоенное голосование": поддержка одними и теми же гражданами кандидатов от двух партии на разные политические должности в один и тот же год выборов.
Демократически настроенные американцы связывают будущее своей страны с эффективным экономическим развитием. Они поддерживают демократическую партию как способную решать проблемы безработицы и повышения жизненного уровня рядовых граждан.
Консервативно настроенных избирателей привлекает внешнеполитическая и внутриэкономическая стабильность. По их мнению сдерживание инфляции и сокращение федеральных расходов с одной стороны и предотвращение внешних военных конфликтов с другой, - это круг вопросов, который в состоянии контролировать республиканская партия.
Неустойчивый тип электорального поведения является следствием критического отношения российских и американских граждан к различным уровням власти, ответственным за их условия жизни. Для такого типа поведения характерна низкая избирательная активность, отсутствие четкой политической ориентации.
Выраженность неустойчивого типа электорального поведения в поливариантности предпочтений у одних и тех же избирателей как России, так и США связан с отсутствием партийной приверженности или партийной самоидентификации. В этом случае голосование граждан обусловлено симпатиями к личности кандидата его популярностью и убедительностью.
Такую ситуацию российские политологи склонны объяснять влиянием на электоральное поведение объективных факторов: территориальная и социально-профессиональная принадлежность ( процессы миграции в поисках работы), половозрастная характеристика (низкий возрастной барьер активного избирательно права, отсутствие социально-политических предпочтении у молодёжи).
Таким образом, устойчивый и неустойчивый типы электорального поведения характерны как для российских, так и американских избирателей.
Устойчивый тип электорального поведения российских и американских граждан обусловлен выбором перспектив будущего развития своей страны - эффективного экономического развития или внешнеполитической и внутриэкономической стабильности.
Отсутствие социально-политических установок у определенной части американского и российского населения свидетельствует о распространенности неустойчивого типа электорального поведения. "Независимость" в политической ориентации граждан является следствием их критического отношения к условиям своей жизни.
ЛИТЕРАТУРА
Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны. О политических партиях США // Политические исследования. 1996. № 3. С. 94-108.
Голосов Г.В. Принципы электоральной инженерии: "смешанные несвязанные" избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3.
Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Политические исследования.1997.№ 3. С. 114-137.
133 Каковы были политические предпочтения российских избирателей в 1993 -1996 гг?
В 1993 г. политические предпочтения россиян распределились следующим образом: 1) агрессивное неприятие как старого порядка, так и нового режима; 2) конструктивно-критическое отношение к существующей власти при нежелании возврата к прежнему строю; 3) радикальное реформирование общества в условиях рыночной экономики; 4) сохранение ведущей роли государства в общественных процессах и плановой экономики; 5) поэтапное реформирование существующих общественных отношений. Эти настроения граждан нашли свое выражение в поддержке на выборах в Государственную Думу в декабре 1993 г. партий националистической, центристской, либеральной, коммунистической ориентации и так называемой партии власти.
Различия в политических предпочтениях российских избирателей были обусловлены их жизненным, экономическим и политическим опытом, а также ожиданиями от проводимых властью реформ.
Основным мотивом появления в этот период многообразия политических ориентации граждан послужило разочарование в реальной практике начатых демократами социально-экономических изменений. Демократы и "партия власти" перестали олицетворять идею реформирования общества и дискредитировали веру избирателей в то, что они могут ее осуществить социально приемлемым образом.
Реальное ухудшение условий жизни большинства населения привело к резкому падению активности избирателей при голосовании и смещению устойчивых предпочтений от демократов к разномастной оппозиции.
Исследования политических предпочтении российских избирателей в 1996 г. свидетельствуют об их устойчивости. Большинство населения определилось с желательным для России типом государства. Демократические свободы, рыночная экономика, равноправие народов, соблюдение прав человека - это идеи, которые наполнены общим смыслом для всех избирателей.
Реальное размежевание политических ориентации членов общества происходит не в силу различного понимания демократических принципов, а по отношению к практической деятельности политических сил в период пребывания их у власти. Поэтому перед президентскими выборами 1996 г. четко обозначились приверженцы коммунистической партии, воспринимаемой в качестве преемника прежней власти, и сторонники власти нынешней.
Таким образом, многообразие политических предпочтении, наблюдаемое в 1993 г., завершилось четким оформлением двух основных ориентации населения: коммунистов и демократов. Демократические предпочтения избирателей, в отличие от сторонников коммунистической идеи, не получили своего адекватного выражения в выборах в Государственную Думу, поскольку их активность снизилась вследствие непоследовательного проведения экономических реформ. Но идея демократии не исчерпала себя, что подтверждается результатами выборов Президента в 1996 г.
ЛИТЕРАТУРА
Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов //Политические исследования. 1997. №4С. 44-57.
Клямкин И М Лапкин В.В. Дифференциация ориентации в российском обществе: факторы влияния // Политические исследования. 1994. № 6. С. 96-119.
Кутковец Т.Н., Клямкин И.М. Русские идеи //. Политические исследования