"Рациональное объяснение действия" - читать интересную книгу автора (Девятко)

7 Bova R. Political Dynamics of the Post-Communist Traditions // World Politics, 1991. (October); Харитонова О. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. № 5.
8 Karl T.L. and Schmitter Ph.C. Democratization Around the Globe:
Opportunities and Risks / Klare Michael T. and Thomas, Daniel C. (Eds.) / World Security. Challenges for a New Century. N.Y., 1994.
9 Almond G.A. and Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, 1963; Almond G.A. and Verba S. The Civic Culture Revisited: An Analytical Study. Boston, 1980; Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, 1977; Inglehart R. The Renaissance of Political Culture // American Political Science Review. 1988. Vol. 82. № 4. December; Rustow D. Transitions to Democracy // Comparative Politics. 1970. № 2; Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy; Lipset S.M. The Social Requisites of Democracy Revisited / bikeles Alex and Sasaki Masamichi (Eds.) Comparing National and Cultures. Readings in a Cross-National Disciplinary Perspectives. Englewood Cliffs; Pye Lucian W. Political Science and the Crisis of Authori-Tarianism // American Political Science Review. Vol. 84. № 1; Huntington S. How Countries Democratize / Political Science Quarterly. 1991-1992. Vol. 106. № 4.
10 Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy. P. 75.
11 Моеге В. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modem World. Boston, 1966. P. 418.
12 Przeworski A. and Limongi F. Modernization, Theories and Facts // World Politics. 1997. (January).
13 Almond G., Verba S. The Civic Culture; их же: The Civic Culture Revisited;
Inglehart R- The Silent Revolution.
14 O'Donnel G. and Schmitter Ph.C. Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore; Di Palma. Op. cit; Przeworski A. Op. cit.; Schmitter Ph.C., Karl T. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists; их же: Democratization Around the Globe: Opportunities and Risks // Klаге М.Т. and Thomas Daniel C. World Security. Challenges for a New Century. N.Y., 1994.
15 Larsen Stein Ugelvik. Introduction. The Democratic Latecomers. Transition to Democracy in Portugal, Spain and Greece / Larsen Stein Ugelvik (Ed.). Modern Europe after Fascism / Social Science Monographs. N.Y., 1997.
16 Przeworski A. Op. cit.
17 O'Neil P.H. Revolution from Within. Institutional Analysis, Transitions from Authoritarianism, and the Case of Hungary // World Politics. 1996. (July).
18 Bratton M. and Van De Walle N. Neopatrimonial Regimes and Political Transitions in Africa / World Politics (July); // Easter G.H. Preference for Presidentialism. Postcommunst Regime Change in Russia and the NIS // World Politics. Vol. 49. № 2. (January).
19 Linz J.J., Stepan A. Op. cit.
20 Brzezinski Z. The Great Transfonnation / The National Interest (Fall). 1993;
McFaul M. Why Russia's Politics Matter // Foreign Affairs. 1995. Vol. 74. № 1. (January/February).
21 Starr F.S. 1988. Soviet Union: A Civil Society / Foreign Policy (Spring);
Lapidus G.W. State and Society: Toward the Emergence of Civil Society in the Soviet Union / Seweryn Bialer (Ed.), Politics, Society and Nationality: Inside Gorbachev's Russia. Boulder; Lewin M. The Gorbachev Phenomenon. Los Angeles, 1991.
22 Пастухов В. Российское демократическое движение: путь к власти // Полис. № 1-2.
23 Shevtsova L. Domestic Politics / Lapidus G.W. (Ed.). The New Russia. Boulder, 1995.
24 Шевцова Л. Политические зигзаги посткоммунистической России. M., 1997.
25 Schmitter Ph., Karl T.Z. The Conceptual Travels of Transtologists and Consolidologists.
26 O'Donnel G. Delegative Democracy//Journal of Democracy 1994. Vol. 5. № 1.
27 Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. № 1.
28 Шевцова Л. Указ. соч.
29 Клямкин И. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2; McFaul M. Post-Communist Politics.
30 Левада Ю. Сегодня мы больше думаем о наших семьях, чем о государстве // Сегодня. 24 января.
31 Мигранян А. Авторитарный режим в России // Независимая газета. 1993. 4 ноября.
32 Whitefield S. and Evans G. The Russian Elections of 1993: Public Opinion and Transition Experience // Post-Soviet Affairs. Vol. 10. № 1; Брим Р. Российские избиратели отворачиваются от реформ // Сегодня. 1995. 2 августа.
33 Янов А. После Ельцина / "Веймарская" Россия. M., 1995.
34 Клямкин И. Указ соч.



А.Д. Богатуров
А.В. Виноградов

РАВНОПОЛОЖЕННОЕ РАЗВИТИЕ
ВО ВНУТРЕННЕЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ
ПОЛИТИКЕ

Марату Александровичу Чешкову

Многозначный по проявлениям и результатам летне-осенний кризис 1998 г. обозначает в наших интеллектуальных исканиях назревавший поворот от преимущественного освоения западной теории к формулированию гипотез, которые объясняли бы фактическое развитие России в ее соразвитии с окружающим миром. И до него часть ученого сообщества, чудом сохранявшая способность к самостоятельному размышлению, выражала скептицизм по поводу возможности объяснить российский "феномен" только через призму западного опыта. Отечественная мысль в лучшем случае осмеливалась указать на несоответствия российских реалий "общемировым закономерностям" строительства демократии и смущенно "оправдывала" нашу действительность молодостью (?) российских реформ. Этот по-своему важный этап критического освоения западного знания был очень полезен и совершенно необходим. И все же кризис показал, что этот этап во многом позади. Отправной точкой предлагаемого рассуждения служит констатация: привычные представления о глобализации как о нарастающей однородности мира не полно отражают многообразие живой реальности и не позволяют приемлемо объяснить, каким образом с ней соотносится российский опыт. От констатации "несоответствия" нашей жизни той идеальной картине ожиданий, которая вырастала из изучения западной теории, началось движение к построению гипотез, которые объясняли бы фактическое развитие России в ее соразвитии с окружающим миром.
Одной из актуальных задач сегодня остается уточнение вопроса о траекториях мирового развития. Требуется прояснить вопрос о том, запрограммирован ли мир на уподобление Западу посредством модернизации не-Запада или на самом деле взаимодействие разнородных пластов бытования на планете происходит по более сложным законам, чем "линейно-прогрессивное" преобразование "отсталого" и "традиционного" в "передовое" и "современное".
Если окажется, что растворение "традиционного" в "современном" - всеобщая закономерность и преодоление внутренней разнородности любого общества - лишь вопрос времени, то придется признать убедительной и популярную версию о движении планеты к однородному "мировому обществу", в основе которого "по факту" будут, скорее всего, положены западные стандарты. Наоборот, если увидится, что "традиционное" и "современное" в сложно организованных обществах не обязательно "пожирают" одно другое, а, например, долго и успешно сосуществуют, дополняя друг друга, то уместно будет оспорить и сценарий "линейно-прогрессивной" трансформации в единый массив "современного", то есть либерального и демократического, мира-государства.
Смысл статьи - в попытке построить вариант такого объяснения при помощи включения в инструментарий анализа элементов "несистемного видения" процессов внутри отдельных общественно-государственных единиц и между пластами, которые они образуют в рамках планетарной общности.

1