"Чего не знал Дарвин" - читать интересную книгу автора ( Лалаянц Игорь Эдуардович)

оболочкой и выполняет важнейшую регуляторную функцию, не давая клетке
безостановочно делиться и превращаться в раковую.

Но это в норме. Однако при мутации, которая приводит к заменам
аминокислот, белок становится раковым и перестает регулировать деление
клетки.
Клетка начинает безостановочно делиться и превращается
(трансформируется) в злокачественную. Такое наблюдается при карциноме
мочевого пузыря человека.

В ходе исследований выяснилось, что при замене аминокислот в 12, 13,
59, 61 и 63 положениях от начала белковой цепи белок р21 "рас" приобретает
раковые свойства. Каково же было удивление ученых, когда они увидели, что
эти аминокислоты одинаковы, то есть консервативны, не только у
млекопитающих, но также у дрозофилы, гриба, улитки и даже кишечной
палочки, обитающей у нас в толстом кишечнике.

Как и в случае альфа-кристаллина хрусталика, мы видим одну довольно
удивительную вещь: в белках имеются аминокислоты, стабильные на протяжении
миллиардов лет эволюции живого, неизменные ни при каких формах организации
живых организмов. В этих точках белков эволюции просто нет. И не дай Бог
затронуть эти чувствительные точки. Тогда белок может стать раковым и со
временем убить весь организм.

Повторим в заключение еще раз, что сам факт эволюции никто не может
отрицать. Но вот механизмы эволюционного процесса для нас во многом
остаются тайной за семью печатями.
Комплементарно к изменению живых организмов мы видим абсолютную
неизменность в некоторых местах молекулярных структур, изменение которых
чревато самыми неприятными для организма последствиями.

Неизменность эта становится не такой уж абсолютной в белках
"неработающих", что мы видели на примере альфа-кристаллина спаллакса. Что
означает это явное противоречие эволюции неизменного, мы пока не знаем.
Но уже ясно, что сама эволюция гораздо более сложный и таинственный
процесс, нежели это представлялось не только в 1859, но даже в 1959 году,
когда уже была открыта двойная спираль ДНК - вещества наших генов.

К сожалению, до сих пор объяснение этих сложных процессов во многом
остается на уровне 1859 года. Как будто и не было почти полутора веков
научного развития. Никто не против самых разных объяснений, но все они
должны включать и объяснение известных на сегодня молекулярных феноменов.

Это впрямую относится и к судьбе динозавров, которые внезапно вымерли
65 миллионов лет назад. Вот только почему -то ли в результате проигрыша
эволюционного конкурса с млекопитающими, то ли по какой-то другой причине,
к эволюции живого не имеющей никакого отношения.


АЛЬВАРЕС, БЭККЕР