Честно говоря, не собирался писать этого. То есть совсем. Но… Помните расхожее выражение о той капле, которая переполнила чашу терпения? Где-то в конце марта я опять пробежался по ресурсам Интернета, посвящённым пневматическим пистолетам и винтовкам и явственно ощутил: «достали». Нет, лучше так: «до-ста-ли!». Или даже так: «ДО-СТА-ЛИ!!!!» До печёнок. Везде одно и то же. И вроде бы взрослые люди, и сопливые памперсоносцы снисходительно третируют возможности применения пневматики для самообороны. Цитата: «…стремление покрасоваться с пистолетом и доставать его при любом остром конфликте, обычно, свойственно как раз тем, кто впервые приобретает какое-либо «недооружие» - пневматику или, скажем, газовый пистолет.» Особенно раздражает постоянное пережёвывание длиннобородого анекдота о ковбое. Дескать, купив пневматику, первым делом спили мушку, ковбой. Потому что, если применишь пневмопистолет для самообороны и нападавший, отобрав его и воткнув тебе в зад, примется там поворачивать ствол, с мушкой будет гораздо больнее.

Ну, достали, право слово! «ДО-СТА-ЛИ!!!!»

Первым делом на память пришёл другой, не менее бородатый анекдот: –«Как, Вы не любите кошек?! Да Вы просто не умеете их готовить!» Но по более длительному размышлению пришло решение высказаться на эту тему без шуточек и более основательно.

Скачал из Интернета наугад одну из «антипневматических» статей. Сохранил её в памяти компьютера с пометкой «без редакторских правок», что и подтолкнуло меня к выбору названия. Итак:

Цитата: «Газобаллонные пневматические пистолеты легко доступны, смотрятся красиво, стоят недорого… Выстрел происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, расположенного в специальных сменных баллончиках. Большинство газобаллонных пневматических пистолетов копируют внешний вид реально существующих моделей боевого оружия – от пистолета Макарова, до Береты 92. Предназначены они для спортивной и развлекательной стрельбы на небольшое расстояние. Но подходят ли они для самообороны? Давайте попробуем разобраться.»

-«Таки, давайте!» -ответил бы одессит.

Семь «аргументов» против пневматики.

Цитата: -«Чем вы аргументируете Ваше мнение?»

-«Аргýментами!»

-«Какими?»

-«Вескими!»

(М.Жванецкий)»

Первым делом хотелось бы заметить, что аргументы критиков использования пневматики в качестве средства самообороны просто логически порочны. Они сводятся в основном к семи пунктам:

1) Внезапное нападение делает пневматический ваш пистолет совершенно бесполезным.

2) Напугать пневматическим пистолетом невозможно. Опытный агрессор сразу поймёт, что вы размахиваете перед его носом безобидной хлопушкой, что его лишь весьма позабавит.

3) Против группы из 5-15 супостатов ваша пневматика с ее единственной пулькой в стволе или семью пульками в обойме бессильна.

4) Хорошо тренированный и в совершенстве владеющий единоборствами противник легко справится с вами.

5) Мощности пневматического пистолета категорически не хватит для нанесения нападающему сколь-нибудь серьёзного урона, даже если пуля попадёт в уязвимое место...

6) …а уязвимых мест практически нет, поскольку простейшие средства, к коим относится обычная зимняя одежда, безусловно, абсолютно, стопроцентно защищают вражину.

7) Алкогольное или наркотическое опьянение лишает разбойника чувства страха перед вашей пневматичкой и болевых ощущений от причинённых ему травм. Более того – придаёт куражу и подогревает.

Семь вышеуказанных «аргументов» легко сводятся к одному: пили мушку, ты, слепой клинический дебил, впервые взявший пневматику в руки, чтобы схлестнуться с неожиданно напавшим из засады батальоном закованных в бронекостюмы подвыпивших спецназовцев, вооруженных гранатомётами.

Ни-ни! Не подумайте, что я утрирую. Сразу хочу отправить в урну ввиду жульнического нарушения логики три начальных пункта:

Первое. «Внезапное нападение делает пневматический ваш пистолет совершенно бесполезным». Ага-ага. Возразить нечего. Совершенно верно. Вот объект, задумавшись, машинально открывает дверь родного подъезда и в ту же секунду из тёмного проёма катетом прямо в лоб - какое оружие ему поможет? Вот пущенный из кустов кусок кирпича припечатывает объекта по затылку и чем он ответит? Хорошо, а много ли будет толку от того, что нечто оттягивает карман объекта или покоится в кобуре? Ну, ладно, будет там лежать настоящий «Макаров» (варианты: лазерный меч джедая, карманная атомная бомба) и что с того? Вывод: Никакое оружие не является гарантом безопасности при неожиданном нападении. По слогам: ни-как-ко-е. И причём тут, собственно, пневматический пистолет? Отчего именно к нему такие избирательные придирки?

Второе. «Напугать пневматическим пистолетом невозможно». Ну, а я о чем? О том же самом. «Аргумент» номер два просто оскорбляет вас, подразумевая законченным олигофреном. Потому что лишь законченный олигофрен будет вытаскивать оружие, чтобы пугать им. А мы-то, надеюсь, в своём уме. По крайней мере за секунду до того, как лично мой палец ляжет на спусковой крючок я уже приму бесповоротное решение о нажатии оного крючка. И никак иначе. Точка. Вывод: Никакое оружие не предназначено для запугивания, только для применения. По буквм: н-и-к-а-к-о-е. В том числе и пневматическое, которое так критикуют его хулители. Хотя-а-а… Стыдно признаваться, но было дело, было.... Однажды застукал на даче бомжа. Сволочи стащили у меня всё, в чем была хотя бы молекула цветных металлов и теперь очередной урод пытался своротить замок с хилой калитки. Я озверел, каюсь. Тихо достал пневматику. Пугать, заметьте, не собирался. Но бомжовский ангел оказался бдительным, бродяга поднял голову и… В общем всадить ему шарик в зад я не успел. Никогда а жизни не видел, чтобы человек среднего возраста так сверхъестественно прыгал через забор и зигзагами нёсся по грядкам. Тем не менее – выше сделанный вывод остаётся в силе.

Третье. «Против банды пневматика бессильна». И тут всё вроде бы правильно. Только вот и этот тезис не имеет прямого отношения к мнимым недостаткам пневматики. Недавно я наткнулся на прелюбопытнейшее сообщение. Чемпион мира по каким-то там сверхъединоборствам, отвечая на вопрос: «Как поступите при встрече с пятью вооруженными хулиганами?» честно и без тени иронии ответил: «Постараюсь убежать». И правильно. И логично. И ничего постыдного тут нет. Никакой трусости, похвальный трезвый расчёт! Во время Великой Отечественной советские «тридцатьчетвёрки» впятером-вшестером атаковали немецкий «Тигр». Пока бронечудо вермахта, словно в тире, методично и педантично разносило вдребезги четыре наших танка, пятый подбирался с тыла и всаживал снаряды в уязвимые места германца. Африканский лев, одним ударом лапы укладывающий самого крепкого самца зебры, вовсю улепетывает от несущегося на него полосатого стада. Вывод: Не только оружие, но и вообще ничто не гарантирует успеха при групповом нападении нескольких врагов, даже если каждый из них в отдельности слабее вас.

Четвёртое. «Противник-профессионал легко справится с вами». Что ж, и здесь внешне всё правильно. Вы в первый раз держите пневматический пистолет в опущенной дрожащей неопытной руке, а на расстоянии короткого замаха от вас стоит опытный киллер (вариант – спецназовец), владеющий всеми известными стилями профессиональных единоборств. О чём тут говорить? Вывод: Никакое оружие не спасёт не умеющего им пользоваться «чайника» при прямом контакте с профессиональным, подготовленным и тренированным агрессором. Подчёркиваю – никакое. В том числе и огнестрельное, и пневматическое, на которое так избирательно набросились критики.

Итак, четыре утверждения мы решительно отводим не то, чтобы за ложностью, но за полной логической несостоятельностью, поскольку они а)исходят из принимаемой за аксиому вашей неспособности управиться с оружием и б)относятся не исключительно к пневматическому пистолету, а к оружию вообще.

Остаются три тезиса, о состоятельности которых мы и поговорим ниже. Но сначала - цитата: 19 сентября 2006, вторник, 14:01 На yлице Олега Кошевого в Фокинском районе Брянска поздно вечером «гудела» пьяная компания. Годами, изо дня в день эти люди устраивали «шоу со спецэффектами»: водка, пьяные вопли и драки. Для соседей по улице это стало привычной бедой.

Очередная пьянка стала для соседей последней каплей. В этот вечер сосед через забор просил пьяную компанию утихомириться хотя бы из-за позднего времени. Его никто не слушал. Тогда мужчина принес свой пневматический пистолет и пригрозил пьяницам. И хотя оружие выглядело в точности, как боевой пистолет Макарова, гулякам море было по колено: они никак не отреагировали на угрозу. Сосед дважды выстрелил в сторону буянов, в забор. Поднялся переполох. Одна из пулек прошла в узкую щель между досками забора и попала в голову хозяину «гулящего» дома. Вторая пулька осталась в заборе.

Случайное ранение оказалось смертельным: сыграло роль небольшое расстояние, место ранения, и то, что пистолет был недавно заряжен – давление в его газовом баллоне было максимальным.

Уронив пистолет, стрелявший в растерянности бросился к своей машине и уехал. Нашли его у живущего в том же районе взрослого сына.

Старший уполномоченный Фокинского РОВД капитан милиции А.В. Мурзаев долго беседовал с сыном подозреваемого, убеждал добровольно сдаться, чтобы не усугублять ситуацию. Подозреваемый сам вышел к милиционерам.

Вина его несомненна: ведь, приобретая оружие, мужчина знал, насколько оно опасно. По крайней мере, он должен был прочитать инструкцию, в которой сказано: «никогда не направляйте оружие на людей». Даже забор не остановил пулю, выпущенную из пневматического пистолета – она убила человека». (http://www.news.nashbryansk.ru/2007/12/25/)

Какую пневматику выбирать?

Цитата: На вкус и на цвет – фломастеры разные. (Сетевой анекдот)

Если вы решите использовать пневматику в качестве оружия (а она таковым, хотя специфическим, и является) вспомните банально-очевидную истину: волшебства и чудес не бывает. Вы приобретаете не меч-кладенец и не топор-самосек, укладывающие супостатов батальонами и полками. Не магические жезл или кольцо из компьютерной игры испепеляющие недругов по дрожанию вашего мизинца на клавише мыши. А всего лишь пневматический пистолет, пригодный для вразумления среднеопасного противника. Ни больше, ни меньше.

Поэтому, прежде чем поддаться вполне понятному искушению купить пневматику, сядьте и хорошенько поразмыслите, во-первых, нужен ли вообще вам для самообороны пневматический пистолет. Если ответ будет положительным, обдумайте что именно вам потребуется.

Для начала учтите, что не во всём критики пневматики неправы. У неё всё же есть два весьма существенных недостатка, смакуемых критиками с сугубым наслаждением.

Во-первых, пистолет не может, да и не должен долго лежать заряженным, дожидаясь, пока его применят. Газовый баллончик постепенно и бессмысленно «стравливает» углекислоту, портятся уплотнительные прокладки. Правда, иногда в Интернете встречаются сообщения пистолетовладельцев о том, что их зверьки лежат с проколотым баллончиком неделю, а потом, как ни в чем ни бывало, плюются пулями и шарами. Но к таким сообщениям нужно относиться почти всегда с недоверием, а в реальных единичных случаях – с завистью. Это исключения, подтверждающие общее правило. Для пневматики идеальным вариантом является стрельба сразу же после вставки баллона с углекислотой.

Во-вторых, на холоде пневматика может и не сработать. То есть вообще.

Бороться с этими недостатками и обходить их вообще-то можно (о чём речь пойдёт ниже), но с сомнительным успехом.

Итак, вы решили всё-таки приобрести пневмоствол? Угу… Ладно… А для чего? От ответа на этот простенький вопрос будет зависеть ваш выбор марки пистолета, а это крайне важно.

Естественно, вы приобретёте газобаллонный пистолет. Источником сжатого воздуха будет служит небольшой стальной баллончик с углекислым газом, помещаемый обычно в рукоять. Такие баллончики недороги, свободно продаются в оружейных, спортивных и даже хозяйственных магазинах. Газобаллонное оружие достаточно компактно и обладает высокой мощностью.

Я бы советовал решительно развести различные области применения пневматики и не пытаться их смешивать. Поскольку из такого смешивания («Хочу пистолет, чтобы и в хардбол поиграть, и снайпером-рекордсменом в стрельбе по мишеням стать, и напавшего отморозка вырубить!») ничего доброго не выйдет. Я, например, завёл для хардбола один (никакой рекламы, но это - «Umarex Makarov»), а для возможного применения в сложной ситуации – другой (никакой рекламы, но это - «А-2202 Беркут»).

Сначала о хардболе. Держать пятого туза в рукаве не стану и эффектно выкладывать его в нужный момент не стану: я - один из создателей хардбольного отряда «Ветеран». Как следует из названия, в нём состоят люди степенного возраста, прошедшие службу в армии и пытающиеся поддержать форму этой весьма интересной игрой. Так вот, если собираетесь играть в хардбол и палить из приобретённого «ствола» в таких же, как вы любителей боевых игр, тогда потребуется быстро и удобно перезаряжаемая газобаллонная машинка с достаточно большой ёмкостью магазина и средней точностью попадания в цель. Цена такого пистолета будет, скорее всего, низкой. Такой фактор как поражающая способность пули будет волновать вас в совершенно обратном смысле – травмоопасность такого пистолета должна быть сведена к минимуму. Переделки пистолета для увеличения поражающего фактора в хардбольном бою абсолютно и категорически воспрещаются во всех клубах. Что получится, при попытке защитить себя хардбольной пневматикой с сознательно и целенаправленно ослабленным поражающим воздействием? Правильно: надо было спилить мушку, не для самообороны такой пистолет. Цитата: -«Ну, не приспособлены мы, кролики, для лазания!» («Алиса в стране чудес»)

Теперь о стрельбе на точность. Если вы задались похвальной целью набить себе руку в стрельбе по мишеням, а то и стать рекордсменом, то готовьтесь к большим расходам. Для вас лучшим выбором будет специализированный однозарядный пружинно-поршневой спортивный пневматический пистолет. Очень дорогой, замечу в скобках. Точность попадания будет обеспечена множеством конструктивных особенностей, а вот об удобстве заряжания, скорости стрельбы и поражающем факторе – забудьте. Спортивная пневматика уже по определению не годится для самообороны. Неторопливая перезарядка после каждого выстрела, тщательное прицеливание… в общем, пилите мушку.

Но вы-то ставите перед пневматикой совершенно иные цели, следовательно, придётся присматривать совершенно иной пистолет.

Но как же найти его, желанного защитника? Цитата: «Пневматический пистолет идеально подходит для того, чтобы для своего удовольствия пострелять по бутылкам или бюджетно поупражняться в стрельбе. Но не стоит ждать от него эффективности в том, для чего он не предназначен. Никто ведь не будет пытаться переплыть реку на автомобиле? Для этого возьмут лодку. Так же и в нашей ситуации: не стоит для самозащиты использовать предмет, который для этого не предназначен и который с этой задачей не справляется». http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63 Сохранена орфография источника)

Ой ли?! Спору нет, хватая, не глядя, можно, действительно, взять нечто бесполезное. Ну, а если по уму? Для начала просмотрите сайты многочисленных интернет-лавок, торгующих пневматикой. Прогуляйтесь по спортивным магазинам вашего города. Из поля вашего зрения сразу должны выпасть пистолеты, предлагаемые по соблазнительным ценам. Цитата: «Без-воз-мезд-но! –сказала Сова. –То есть практически даром!» («Вини-Пух и все-все-все»). Вычеркиваем и забываем. «Практически даром» вы купите заведомый хлам. А вот из дорогостоящих стволов уже есть шанс выбрать нужное. Равно, как ненужное, впрочем. Перед вами лежит список, вы с раздражением глядите на столбик четырехзначных цен и кисло морщитесь. Вряд ли подниму вам настроение прописной истиной, но прошу её вспомнить: «самый дорогой» – отнюдь не всегда значит «самый лучший». Почитайте на форумах отзывы бывалых пневмовладельцев о конкретных моделях, если есть возможность – переговорите с опытными людьми (к таковым далеко не всегда относятся продавцы вышеупомянутых магазинов спорттоваров). И вы увидите, как стремительно сокращается ваш список. Из него исчезнут:

-модели, получившие массу единодушных отрицательных отзывов: ненадёжные и ломкие, некомфортно лежащие в руке и неудобные в транспортировке, а также не поддающиеся доводке и подгонке под особенности хозяина. Зачем вам пистолет с массой пластмассовых деталей, цепляющий за всё рычажками и кнопками?

-модели с ненужными и даже лишними «наворотами» (встроенными лазерными целеуказателями, оптическими прицелами и пр.) и украшательствами (позолота, никелировка, гравировка и инкрустация и др.). Вы собираетесь с ним позировать фотографам? Тогда переплачивайте за глянец втрое против реальной цены.

-модели с малым объёмом обоймы (5-10 пуль),. Вы уверены, что полудюжины пуль хватит в непростой ситуации?

-модели с долгой и трудоёмкой процедурой заряжания. Вы любитель экстрима, в том числе - экзотических, трудно вставляемых и отсутствующих в продаже запасных обойм?

Семь раз отмерь, один раз отрежь, говорит народная мудрость. Выбирали долго, но выбрали именно то, что нужно? Замечательно. Дорого? Платите, оно того стоит.

О перфекционизме.

Цитата: Лучшее- враг хорошего.(Автора не помню)

Но вот, наконец, выбор сделан, кровно заработанные расеянские фантики, до того как их сожрала инфляция, потрачены самым правильным образом. Перед вами лежит вожделенный зверёк, новенький, чёрно-блестящий, упоительно пахнущий металлом, краской и пластмассой. Восторг и трепет.

Вот тут возможен второй шаг, делать который призываю с максимальной осторожностью. Более того, если вы хоть чуть-чуть не уверены в его результативности, лучше не шагайте! Имею в виду послепокупочную отладку пистолета.

У вас золотые руки, техническое образование и дар божий общаться с механикой? Дерзайте! У меня, гуманитария до мозга костей навыков доводки и подгонки не было никаких, однако после недели усиленных поисков в мегаполисе, где я обитаю, отыскался мастер – золотые руки, которому я доверил новоприобретенное сокровище. Дополнительные расходы на отладку «Беркута» стоили того. Заставив отстрелять в своём подвальчике-мастерской три обоймы и с нескрываемой снисходительностью наблюдая за процедурой, золотые руки сделали пометки карандашом у себя в блокноте и велели мне явиться через пять дней. Когда я пришёл, пистолет внешне выглядел тем же. Однако, как потом выяснилось, возможности его изменились весьма существенно. Во-первых, (убедительно прошу отнестись снисходительно к моим технически безграмотным описаниям произведенных изменений – что с гуманитария возьмешь) мастер тщательно подогнал все прокладки, подтянул и усилил все пружинки. Во-вторых, и это главное, он слегка подточил и отшлифовал деталь с красивым и нежным названием «шептало». Тем самым численность пулек, выбрасываемых одним баллончиком углекислого газа, снизилась до сорока пяти вместо семидесяти заявленных в паспорте на пистолет. Что, к слову, совершенно несущественно. Зато существенно возросла скорость вылета пули из ствола и, как следствие – увеличилась сила удара упомянутой пули. Это и требовалось.

Итак, мой пистолет большей частью стал готов к задуманному нами употреблению, то есть к оборонительной стрельбе по напавшему. Но насколько? Критики пневматического оружия удивительно однообразны, когда пытаются доказать, что пневматическое оружие неспособно нанести серьёзную травму. Они словоохотливо оперируют множеством цифр и терминов, монотонно рассуждают о начальной скорости вылета пули, коэффициентах проникающей способности пули в хрупкую и вязкую среды и др. и пр. Приводят солидные таблицы, рисуют мудрёные графики. В общем, выглядит всё ну о-очень научно и кр-райне убедительно. Но я-то в этом разбираюсь крайне слабо и потому находился к началу задуманных экспериментов в выгодном положении. Знаете старую присказку: майский жук не читал трактатов по аэродинамике, где доказывается, что он летать не может, поэтому – летает.

Об экспериментаторстве. Пули.

Цитата: Жизнь хороша, коль в руках ППШ.(Народное)

Кстати о птичках, поручик Ржевский… В смысле – о пулях. Именно с пуль я и начал серию опытов.

Цитата: «Снаряды для пневматического оружия подразделяются на следующие группы: пульки (Pellets) - свинцовые пули различного веса и формы, шарики (BB"s) - стальные шарики диаметром 4,4 мм, стрелки (Bolts) - стальные стрелки с жестким пластиковым оперением, дротики (Darts) - стальные или латунные стрелки с оперением в виде кисточки, пластиковые шарики диаметром 6мм для «мягкой пневматики».

Если речь идет о применении пневматического пистолета с целью нанесения серьёзных телесных повреждений (при самообороне, естественно!), то применение металлических пуль и шаров фабричного производства, действительно почти бессмысленно. Тут я полностью согласен с критиками пневматического оружия. Цитата: «Становиться смешно когда в нашей стране пневматические «малопульные» пистолетики сбацанные под легендарный ПМ, применяют в целях борьбы! с хулиганами и грабителями не только молодежь и подростки но также с виду и вполне серьезные дяди. Широкому общественному обсуждению подвергается информация о количестве пулек кал 4,5мм всаженных во врага, прежде чем враг нанес ответный нокаутирующий удар в рыло. Отечественными «исследователями» воронобойного оружия уже отмечен интересный факт. Перед плюхой хулигана решающей схватку, обороняющийся «воронобой» успевает выпустить в него в среднем 10-15 «пуль». Отмечено также, что при попадании пульки кал.4,5мм в затылок человека ощущается «звон в голове» и образуется ссадина. Правда стоит отметить, что этот «звон» у большинства населения страны стоит в голове постоянно всю жизнь без применения, какого бы то ни было оружия». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63 Сохранена орфография источника) Хотя-а-а… Обратили внимание на шулерские передёргивания в «доказательствах»? При попадании ОДНОЙ пули, да ещё и в В ЗАТЫЛОК! Да что я, эсэсовец что ли из айнзатцкомманды – поставил на краю рва жертву на коленях и на спор с фельдфебелем расстреливаю с одного патрона и строго в затылок?! Дурь какая.. А что касается «звона» в голове… Он возникает от болтливости критиков пневмооружия. Далее, учтите, уважаемые оппоненты, что производители шариков сознательно и целенаправленно стараются свести к минимуму именно их травмоопасность! Поэтому металлические шары я сразу же оставил за границами планируемых опытов. Нет, отчего же для хардбольных игр они просто идеальны, мы в «Ветеране стараемся использовать только их. Да и для стрельб по спичечному коробку хорошо годятся, но на ягодицах агрессора шары оставят, скорее всего, только высокохудожественные переливчатые синяки или застрянут под кожей.

Цитата: «…пуля должна обладать большой массой и энергией, которая при ударе передается цели. Данный принцип заложен в основу травматического оружия, где пуля, теоретически, вообще не имеет проникающего действия. Внимание, вопрос: по какому из … принципов может остановить человека крохотная и невесомая пулька из пневматического пистолета, обладающая весьма небольшой энергией?» (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63 Сохранена орфография источника)

Ну-ну… «Невесомая», значит? Цитата: На востоке столицы 30 ноября 2009 г., 10:44 был обнаружен труп жителя Читы с пятью ранениями из пневматического пистолета, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах города. "В дежурную часть в воскресенье утром поступило сообщение об убийстве, совершенном в общежитии на Нижней Первомайской улице", - добавили в милиции. Прибывшие на место сотрудники МВД обнаружили в холле общежития труп 43-летнего неработающего жителя города Чита, который временно проживал в общежитии. Возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство). Проводятся оперативно-розыскные мероприятия. (Ссылка на источник, к сожалению утеряна)

Перед вами в коробочках – пули для пневматики, в головной части пуля имеющие 1-3 ведущих пояска, в хвостовой части - конусообразную, полую внутри, «юбку», у которой наружный диаметр больше зазора от нареза до нареза в стволе вашего пистолета. Ведущие пояски и юбка, сжимаются при движении пули в стволе нарезами, что снижает потери углекислого газа и пуля теряет меньше энергии. Совет, выстраданный опытом: не экономьте, качество пуль должно быть очень высоким. Желательно использовать самые качественные пульки известных производителей: Crosman, Beeman, Haendler amp; Natermann, RWS (не реклама - личный опыт). Пули, производимые в Азии, чаще всего не соответствуют требованиям и их использовать нежелательно. Свинцовые пули с плоской или скруглённой головкой (также хардбольные) гораздо перспективнее шаров: летят точнее, бьют сильнее, вполне способны с близкого расстояния пробить кожу и застрять под ней. Да еще и замысловато деформируются при этом, так что не всегда можно сразу их извлечь. Уже лучше, правда? Но всё равно – не то. А вот насколько опасен выстрел из отлаженного пистолета остроконечной или самодельной пулей? Цитата:…пуля легко раздавливаемая между пальцами и выпущенная из пневматической винтовки с начальной скоростью более 300 м/с легко деформируется в цели обеспечивая экспансивный эффект. Но остановит ли какой либо объект массой более 10-20кг такая пуля большой вопрос. Отечественные «пукалки» позволяют поразить разве, что воробья и именно потому в России не создано ни одной оригинальной конструкции пули для пневматического оружия. (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63)

Я решил начать опыты сразу с пуль с заострёнными головками и нестандартных. Результаты приятно обнадёжили.

Первым объектом моих дилетантских исследований стал коровий (бычий?) череп, обнаруженный на свалке близ дач. Вообще говоря, надругательство над останками животного мне крайне претило и только экспериментаторский зуд и раздражение против критиков, швыряющихся помётом в пневматику, заставили пойти до конца. Череп был укутан в грубый брезент (аналог кожного покрова, толщина – 1.5-2 мм.) и водружён на шест. Расстояние от конца ствола пистолета «Беркут А-2002» до мишени составляло 5 метров. Поехали!

-Пять пластиковых пуль со стальными сердечниками почти не повредили брезент. Во всяком случае, пристальный осмотр не позволил выявить повреждений. Забудем о них.

-Пять круглоголовых пуль практически не оставили следов за исключением небольших пробоин на брезенте со слабо обожжёнными краями. То есть, можно предположить, что при попадании в лоб нападающего, тот ощутит сильный удар, резкую боль и ожог. Что ж, полагаю, уже неплохо, хотя соглашусь с критиками: для самооборонной ситуации всё-таки не то, не то. Что ж, сменил брезент и вывел круглоголовых за рамки дальнейших испытаний.

-Пять фабричных свинцовых пуль с острой конической головкой оставили в брезенте маленькие дырочки. Поначалу я хотел было тут же забраковать их, но, повинуясь некому наитию, поднял брезент и… О-па! Два чётко видных следа удара, две лунки в кости, от которых разбегаются слабые лучики трещин и одна скромная пробоинка. Дорогие критики пневматики, вы полагаете, что лобная кость нападающего окажется крепче бычьей? Оставим пульки для дальнейших испытаний.

-Пять самодельных пулек с сердечниками из обычных швейных игл, отлитых мною из свинцово-оловянного сплава. Вообще говоря, настоятельно не рекомендую загрязнять ствол пистолета стрельбой самодельными пулями, но, скрепя сердце, во имя истины я пошёл на это. Ай, да ну! Пять маленьких аккуратных пробоин, три проникшие во внутреннюю полость пули потеряны, две в очень деформированном состоянии – внутри черепа. Самоделки переходят во вторую часть марлезонского балета.

Давненько ничего не бил… Ну да дело поправимое. Напротив дома, где я живу, находится специализированная автомастерская, занимающаяся сменой стёкол. Механики с удовольствием встретили моё предложение оттащить на свалку снятые ими с автомобилей и слегка повреждённые полотнища лобовых стёкол. Оттащил, прислонил к мусорным контейнерам. К счастью, любопытствующих мальчишек пальба из пистолета по стеклам не привлекла, экспериментальный отстрел прошёл как по маслу.

Расстояние от конца ствола до стекла оставалось тем же - 5 метров.

-Пять свинцовых пуль с острой конической головкой повели себя на удивление по-разному. Пришлось отстрелять еще пяток. В итоге: семь пробоин, окруженных радиальной паутиной трещин, в тех местах, где пули ударяли строго перпендикулярно к поверхности автомобильного стекла. В трёх случаях стекло выдержало удары ударивших под углом и срикошетировавших пуль, покрывшись густой сетью трещин. В общем, у объекта, поражаемого из пневматического пистолета, 33%-ный шанс безопасно отсидеться в машине. Ну, ладно, еще не вечер, в прямом и переносном смысле, не будем снимать с дистанции фабричные свинцовые остроконечные пули и продолжим испытания.

-Пять моих свинцово-оловянных самоделок с сердечниками доставили мне истинное наслаждение. Одна застряла в стекле, три – пробили его насквозь, выкрошив дыры размером с кулак. Одна повела себя очень изящно: в маленьких отверстиях застряла деформированная свинцово-оловянная «коронка», а стальной сердечник-игла пролетел дальше. Так что в этой ситуации особого уюта неприятелю, прячущемуся в автомобиле, гарантировать уже нельзя.

Не могу не сказать несколько слов о пресловутой стрельбе по бутылкам. Критики пневматического оружия с удручающим однообразием и раздражающей снисходительностью повторяют, что ни на что большее оно не способно. Отдельных опытов с подсчётом результатов по разбиению стеклотары и подсчётам итогов я не проводил. Но утверждаю категорически: с пяти метров даже слабый и неотлаженный пистолет бьёт пузыри великолепно. С первой пули – вдребезги. В том числе – толстостенные бутылки из-под шампанского. Не говорю уж о своём усовершенствованном «Беркуте», который разносит стеклотару с дистанции 10-12 м. Кстати риторический вопрос: что крепче – голова или бутылка? В кинофильмах стеклянные бутылки эффектно разбиваются при ударе о черепа поражаемых. На деле же, уверяю, именно черепная коробка разлетится при соприкосновении с бутылкой из-под шампанского, движущейся с надлежащей скоростью.

Но есть ещё одна изюминка, о которой критики пневматического оружия старательно забывают. Воздействие пули может быть усилено в разы!

При самообороне стрельба ведется не по бездушным стеклу, картону или жести. Поражающий фактор пули, выпущенной из пневматического пистолета, и попавшей в живую плоть супостата, не сводится к простой механической силе удара! Некоторые свинцовые пули фабричного производства имеют своеобразную насечку, благодаря которой при ударе о цель пуля «разворачивается» на лепестки, разрываясь по насечкам. Я, конечно, не стал бы называть такую пулю «разрывной», как это иногда ошибочно делают юные собеседники в Интернет-форумах. Но, замечу, такая пуля, проникнув под кожу на лбу агрессора и «развернувшись» там, вызовет у того куда более болезненные ощущения, нежели простой металлический шарик. Главное же в том, что в полую свинцовую пулю может быть помещена разнообразная начинка. Рецепты её я здесь не собираюсь приводить (хотя испробовал не одну), это разговор отдельный и особый. Кто заинтересуется – может легко отыскать подробности в Интернете. Начинить пулю можно:

а) Смесями, взрывающимися при ударе пули о цель. А вот это уже пусть маленькая, однако настоящая разрывная или бронебойная пуля. Настоятельно предупреждаю: изготавливать её довольно рискованно, поскольку непроверенная самодельная взрывчатка может сдетонировать в стволе. Вам это вреда не принесёт, а вот ствол может подпортить изрядно. Цитата: При зарядке пульки затолкайте ей в донышко небольшой комочек нитроваты (тринитроцеллюлозы). О том, как самому сделать нитровату смотри «Пироксилин (бездымный порох)». При выстреле сжатый воздух сильно разогревает и поджигает нитровату, которая, в свою очередь, сообщает дополнительную энергию пульке. Этот метод несколько проще и практичнее, чем дизелирование. Отрицательным моментом здесь является то, что продукты распада нитроцеллюлозы со временем могут приводить к коррозии ствола. (http://anarhist.v-teme.com/pnevmaticheskoe_oruzhie) Но есть достаточно хорошо зарекомендовавшие себя составы взрывчатых веществ, ведущие себя вполне предсказуемо. (http://wap.ssforum.borda.ru/?1-0-0-00000011-000-60-0) Свинцовые пули, начинённые ими ведут себя как разрывные, разлетаясь на части и оставляя в жести, фанере или пластике дыры с рваными краями. Особенно эффектно ведут себя при попадании в плиты из прессованных стружек. (Постреляйте дома в дверцу шкафа из ДСП – женщины будут в восторге). Стальная самодельная пуля ведёт себя как бронебойная ракета – при ударе смесь воспламеняется, но, будучи не в силах разорвать крепкую оболочку пули, глубже вгоняет её в цель. Зрелищнее всего выглядит пролёт пули навылет через консервную жестянку со сгущёнкой – через оба донышка. Настоятельно рекомендую попробовать в гостиной или спальне. Также исключительно для того, чтобы доставить удовольствие маме, жене или (особенно!) тёще.

б) Ядовитыми и шоковызывающими веществами. Наиболее дешёвый способ резко усилить поражающий фактор. Уверен, что почти у каждого дома хранятся на кухне или в обычной домашней аптечке вещества, попадание которых в кровь из застрявшей под кожей пули приведёт к неприятным последствиям: от невыносимого, но вполне безобидного жжения до долговременного онемения конечностей или даже летального исхода. Время воздействия – от секунд до минут. Цитата: В обратную сторону пульки-вёдрышка запрессовывается какой-нибудь токсин (смотри «Диверсионные яды»). Эта метода имеет большие преимущества: пневматика (в отличие от духовой трубки) стреляет на большие расстояния и выстрел практически бесшумен, а сама пулька обладает достаточно большой проникающей способностью. Лет десять назад в среде питерских бандитов была очень популярна такая штука, когда в пульку запрессовывалась таблетка нитроглицерина (сердечное лекарство, свободно продаётся в аптеке). При попадании непосредственно в кровь, нитроглицерин вызывает потерю сознания, а иногда и остановку сердца. Если вещество плохо держится в пульке, то надо слегка смазать его сверху «Сиропом корня солодки» — тоже лекарство, свободно продающееся в аптеке.(http://anarhist.v-teme.com/pnevmaticheskoe_oruzhie)Мало двух десятков надёжных рецептов из Интернета? Хотите чего-то поубойней? Поэкспериментируйте с изготовлением цианидов... (шутка!)

О руках обороняющегося и головах нападающих.

Цитата: Умелый - на дне моря огонь разведёт, а неумелый –и в сухом лесу костра не зажжёт.(Индийская пословица)

Если выше приведённые мной примеры еще не сформировали вашего мнения, или вы сомневаетесь в моей искренности, давайте проведём её один мысленный эксперимент. Подчеркиваю – мысленный(!), поскольку я категорически отказываюсь проводить его в реальности. Не желаю досиживать в тюрьме остаток жизни за доказательство своей правоты. Так вот, пусть на расстоянии пяти метров передо мной встанет критик пневматики, а я из своего отлаженного «Беркута» влеплю ему в лоб разрывную пулю собственного изготовления. Вторая причина, по которой эксперимент никогда не выйдет из категории мысленных – пока что желающих подставлять лоб не нашлось и, уверен, не найдётся. Никак не пойму, отчего бы? Ведь так убедительно рассуждают о безобидности пневматики. Ну, хорошо, пусть не в лоб, пусть в ногу. Обычной фабричной пулькой… С десяти метров… Всё равно не хотят. Странно…

Ну ладно, нехорошо иронизировать над оппонентами и вообще переходить на личности. Поговорим-ка лучше о том … Цитата: «…как может пуля остановить агрессивно настроенного человека? Останавливающее действие может быть достигнуто двумя путями. Первый – высокое проникающее действие пули, которая наносит повреждение жизненно важным органам и приводит к смерти. Причем, для того, чтобы эта смерть наступила раньше, чем этот человек сделает со стрелком что-нибудь ужасное, нужно попасть в голову или сердце».(http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63)

В отличие от критиков пневматического оружия, я стараюсь очень внимательно вслушиваться в тезисы оппонентов. Например, в вышеприведенную цитату. Хочу сразу же заметить, что совершенно неправомерно отождествление меня как обороняющейся стороны с киллером. Я вовсе не желаю отправить на тот свет напавших на меня гопников! (Хотя в скобках отмечу: мы живём в самой идиотской в мире стране с самыми идиотскими законами. Согласно этим законам, предпочтительнее либо дать себя искалечить, либо укокошить напавших на тебя гадов и улизнуть с места инцидента, чем потом надолго и всерьёз садиться в тюрьму за превышение норм необходимой обороны. Поскольку адвокат пострадавших на раз-два плюнуть докажет, что светлые душой и чистые помыслами добрые ребята просто подошли с декоративными ножичками и бейсбольными битами тихо посмотреть на тебя, а ты взял, да начал палить). Цитата: «…обязательно стоит заметить, что, в случае судебного разбирательства по факту подобной «самообороны», мало того, что сам факт наличия у вас заряженного пневматического пистолета сыграет не в вашу пользу (пневматику нужно транспортировать в разряженном виде), но и нанесение супостату подобных телесных повреждений явно не увеличит ваши шансы на успешный исход дела. (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63).Здесь я полностью солидарен с критиками пневматического оружия!

Так вот, нам достаточно нанести агрессорам повреждения, исключающие возможность реализации их агрессивных замыслов. (Как завернуто, а! Воистину есть русский язык и русский юридический.) И как же этого добиться?

«Стреляет не пистолет, стреляет человек». Настолько забитая истина, что мы перестали понимать её смысл. «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих» - из того же разряда. Это я к тому, что самое смертоносное оружие в неумелых руках может не только оказаться бесполезным, но даже быть обращено против владельца.

Первое. Пистолет надо уметь… вынимать. Да не издеваюсь я! Думаете, проблемы это не составит? Уверены, что при необходимости применить пневматику, «ствол» окажется в вашей руке в течение секунды? Где вы вообще намерены его носить? В сумке? Полиэтиленовом пакете? Пилите мушку, Шура, пилите… В кармане? Надеюсь, не за тремя застёжками-«молниями»? Ну-у… уже кое-что… Попробуйте теперь быстро выхватить. Гарантирую, что пистолет будет цепляться за подкладку всеми выступающими частями с таким упорством, будто вообразил, что его сдают в металлолом. Лично я не один час потратил на «вращивание» своего «Беркута» в собственный наряд и отработку навыков его извлечения.

Второе. Пистолет надо уметь держать. Ну-ка, рывком поднимите пистолет и зафиксируйте на цели. Большинство новичков с неприятным удивлением обнаружат, что упражнение окажется не таким уж простым, каким казалось. Ствол уставится куда-то не туда, мушка начнет похабно выписывать мелко дрожащие крендельки. И вообще выяснится, что вы, мягко говоря… того… не снайпер от рождения. Ничего страшного, привычка приходит с упражнениями, уверяю на основе личного опыта. Из приобретённого ствола следует как можно больше целиться (не в близких, не в домашних животных, даже – преодолейте естественный и объяснимый позыв – не в тёщу). Без выстрелов, без холостых щелчков курком. Рывок – прицел! Рывок –прицел!

Третье. Из пневматического пистолета, как из любого оружия, даже не очень мощного, надо учиться стрелять. Подвал нашей четырёхэтажки - пуст, необитаем бомжами и, по счастью, контролируем жильцами. Так что я обзавёлся ключом, протянул туда электрическую переноску-лампу на 300 Вт. и оборудовал что-то вроде тира. На бетонной стене укрепил неподвижные мишени, к потолку подвесил раскачивающиеся… Раза два-три в неделю спускаюсь вниз и тренируюсь. Четыре-пять обойм по 22 пули. Первые результаты, признаюсь откровенно, были обескураживающими. Дальше – лучше. Пули стали ложиться, куда следовало, пистолет «прирастал» к руке. С десятиметрового рубежа отступил до двенадцати, потом до пятнадцати метров. Правда, недостаточное освещение не позволило растянуть дистанцию больше, чем на двадцать метров, ну это уж – для открытого пространства.

Цитата: «Но есть и другая категория людей. Это молодые люди, в силу возраста или иных причин не имеющие возможности получить лицензию, но одержимые идеей иметь «пушку» чтобы быть похожими на любимых героев из фильма «Бумер». Собственно, это основные потребители пневматики для ношения. Газовый баллончик, хоть он и обладает значительными преимуществами перед пневматическим пистолетом, не способен помочь им произвести впечатление на своих друзей. Потому они и носят при себе пневматику, стараясь при каждой возможности с гордостью ее продемонстрировать. Данная категория как раз с пеной у рта всем доказывает, что пневматика – отличное средство самообороны. В качестве аргументов обычно выступают все те же разбитые с десяти метров бутылки и рассказы их мифических знакомых о том, как один человек отбился об банды головорезов с пневматическим MP-654k.». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63).Эва, сарказм-то какой! Ну ладно, оставим вопрос насчёт боя с полком «Бранденбург» или огромной бандой головорезов открытым, а вот что насчёт стычки с тремя-четырьмя нехорошо настроенными, поигрывающими ножами и бейсбольными дубинками гадами?

Цитата: «Отдельно стоит взглянуть вот на какой аспект. Есть у нашего тела такая интересная часть, как голова. Используется она разными людьми по-разному, но у всех она имеет одну неприятнейшую особенность – это уязвимость к разного рода повреждениям. Соответственно, возможность применения пневматики в голову стоит рассмотреть отдельно.». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). А вот тут я безоговорочно поддерживал и буду поддерживать критиков пневматики! Стоит рассмотреть отдельно! Настолько, стоит, что я решил потратить время на обстоятельно организованный эксперимент.

У магазина подобрал четыре картонных коробки. На каждую аккуратно наклеил распечатанную на принтере фотографию – натурального размера мужское лицо в фас. Подвесил коробки в подвале к потолку, каждую на двух канатах, так, чтобы они раскачивались в диапазоне 25-30 см. перпендикулярно оси огня. Качнул. Рыла потенциальных агрессоров заколебались на высоте среднего человеческого роста в темпе, приблизительно соответствующем реальным движениям головы.

Итак, (не дай бог никому!) впереди на расстоянии пяти метров от конца ствола – четыре гопника, замыслы которых не оставляют никаких сомнений. У меня в кармане заряженный «Беркут». Чистоты эксперименту добавляло то, что я внезапно заволновался. Засёк по секундомеру время, выхватил пистолет и…

За семнадцать секунд я выпустил двадцать одну пулю. Одна застряла в обойме - досадно, обычно такого не бывало, вероятно, сказался быстрый темп стрельбы. Отчёт о результатах (справа налево):

Мишень №1 Три попадания. Глаз, глаз, нос.

Мишень №2 Четыре попадания. Глаз, глаз, нос, лоб.

Мишень №3. Четыре попадания. Глаз, глаз, щека, рот

Мишень №4 Пять попаданий. Глаз, рот, рот, нос, лоб.

Пять промахов.

Цитата: «Теоретически возможно, что обороняющийся при помощи пневматики человек может «удачно» попасть из нее в какой-нибудь нервный центр, находящийся близко к поверхности, и причинить нападающему такую боль, которая выведет его из строя. Но такая вероятность настолько незначительна, что не стоит рассматривать ее всерьез. Давайте не будем забывать, что основное качество для оружия самообороны – это надежное останавливающее действие. И надеяться на «удачное попадание», вероятность которого составляет доли процента, не очень разумно». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без комментариев!

Цитата: «Попадание в голову, в отличие от прочих участков тела супостата, безусловно, не останется незамеченным. Думаю, для всех очевидно, что череп газобаллонный пневматический пистолет пробить не в состоянии. Энергия до 7,5 джоулей, переданная мозгу через попадание в череп, может вызвать нарушение его работы (обморок и т.д.) разве что у больного подростка. Но зачем в такого стрелять? Попадание в лицо вызовет сильную боль, но опять же, не может остановить. Самое страшное, что может сделать продающийся свободно пневматический пистолет – это выбить глаз при точном попадании. Другими словами, единственная возможность остановить нападающего при помощи пневматики – это нашпиговать ему шариками все лицо из мощного пистолета, повредив глаза». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без коммен…

Хотя нет, прокомментирую всё-таки… Робин Гуд из меня, безусловно, хреновый. По каковой причине в «Ветеране» меня не берут в снайперы Четверть пуль ушла «в молоко». То есть, возможно, они могли угодить в шею и плечи, но такая вероятность не принималась во внимание. Но даже при таком раскладе: против меня с разряженной обоймой в пистолете, как минимум, – один одноглазый и три слепых. (По мнению критиков такой отпор только обозлит супостатов и те продолжат атаку… Ну-ну…) Как ми-ни-мум, подчёркиваю. А по максимуму? Если учесть, что остроконечная (варианты: с сердечником или разрывная, или зажигательная, или отравленная) пуля из усовершенствованного пистолета, легко вынеся глазное яблоко или хрящи носа, ударит в самую тонкую часть черепной кости – лицевую – то… То, полагаю, положение будет отчаянным и самое разумное будет уносить ноги подальше от трёх (четырёх?) трупов, а по пути выкинуть пистолет в проезжающую бетономешалку или канализационный люк. И в случае, сохрани господь, чего лепить полную несознанку: -«Да ты чё, начальник, в натуре?! Я ж и не знаю, с какого конца та волына заряжается! И ваще меня там не было, маруха Зинка подтвердить может!»

Цитата: «Попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у сторонников использования пневматики для самообороны (есть и такие, о них - ниже) это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика эффективна против человека.» (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Еще раз повторю заклинание: упаси нас бог от ситуации, когда придётся применить «неэффективную» пневматику!

Хочется сразу же отметить на полях, что в руках гуманиста пневматический ствол резко теряет эффективность. Слов нет, куда человечнее угодить нападающим в коленные чашечки, за что потом хвалить себя весь срок, который придется отбывать по обвинению в причинении тяжких телесных. Хотя попадания в колено или пах могли бы быть очень эффективны, надо отдавать себе отчёт, что попасть в мелькающие колени в разы, а то и на порядок труднее, чем в голову.

Но давайте далее перейдём к тезисам критиков пневматики о том, что любые тюль-марля, кисея-вуаль сведут на нет последствия удара пули, выпущенной из пневматического пистолета. В «Ветеране», перед каждой хардбольной игрой мы тщательнейшим образом проверяем сначала у себя, потом у других прочность брезентовой экипировки, шлемов и очков, наколенников-налокотников. Усиленного оружия не используем. Стреляем только шариками, никакие пули, даже тупоконечные, не применяем. Выбираем для игр такие полигоны, на которых выстрелы в упор маловероятны. И всё таки… Выпущенный с двадцати метров шарик оставляет высокохудожественные синяки с меланхолической прозеленью. На моей камуфляжке уже имеется дюжина пробоин. Однажды вынимал шарик из-под кожи ноги. Второй раз - два дня ходил с шмелиным жужжанием в голове, когда шар расколол эбонитовый наушник шлема.

Лёгкая летняя одежда, включая джинсовку – крайне слабая защита даже от обычного пневматического оружия, уж не говоря об усиленной, заряженной усовершенствованными пулями. Так что из гуманных соображений летом можно целить и в пах нападающего, хотя… А вот зимой… Будем справедливы по отношению к критикам пневматики - дублёнка, пальто, шуба сделают тело (не лицо!) противника абсолютно неуязвимым. Даже если пневматика вообще сработает на морозе.

Ну, и напоследок, на десерт, так сказать – спиртное… ну, в смысле, утверждение о том, что пьяному море по колено, а выстрелы из пневматики – по… ну, в общем он на них даже внимания не обратит. Откуда взялся этот миф, совершенно непонятно. Возможно, в нём отразился тот факт, что на пьяного, действительно не влияет струя газа из баллончика или пальба из газового пистолета. Но я решительно отказываюсь представлять себе супостата в средней или лёгкой степени опьянения, который с искромсанным пневматикой рылом, невзирая и превозмогая, прёт в атаку. Действительно, в древнем Риме, например, применяли вино для анестезии при операциях. Но пациента при этом накачивали до невменяемого состояния. То есть бесчувствие приходит вместе с полной неспособностью не только к насилию, но и к сколько-нибудь успешному перемещению в пространстве.

В заключение хотелось бы сказать, что я отнюдь не собирался перевербовывать противников пневматического оружия в ряды сторонников. Просто хотелось заметить, что пренебрежение к пневматике часто объясняется незнанием её возможностей. «Как?! Вы не любите кошек?! Да Вы просто не умеете их готовить!»

Sapienti sat.

08/07/2010