"Берег Утопии" - читать интересную книгу автора (Стоппард Том)Действие второеЯнварь 1849 гHатали. Отчего ты остановился? Георг. Я больше не могу. Он сошел с ума. Натали. Ладно, все равно было скучно. Георг. Какой смысл читать это, если каждый раз, когда ты пытаешься ему возразить, он отвечает: «Конечно, ты так думаешь, поскольку ты продукт своего класса и не можешь думать иначе». Мне кажется это жульничеством. Натали. Я согласна. Но, конечно, я так думаю, поскольку… Георг. Бытие определяет сознание. Я говорю: «Карл, я не согласен с тем, что добро и зло определяются лишь экономическими отношениями». На что Карл отвечает Натали. «Конечно, ты так думаешь…» Георг. «…Поскольку ты не пролетарий!» Герцен. Но Маркс – сам буржуа, от ануса и до… Натали. Александр! Что за слово?! Герцен Георг. В этом и заключается немецкий гений. Герцен. В чем именно? Георг. В том, что, если ты несчастный эксплуатируемый рабочий, ты играешь жизненно важную роль в историческом процессе, который в конце концов выведет тебя на самый верх, и это так же неоспоримо, как то, что омлет когда-то был яйцом. Понимаешь, все функционирует безупречно! У французских гениев все наоборот. У них несчастный эксплуатируемый рабочий ни за что не отвечает, и это означает, что система неисправна и что они здесь для того, чтобы все починить, раз уж у него самого на это не хватает мозгов. Так что рабочие должны надеяться на то, что мастер знает, что делает, и не надует. Неудивительно, что это не прижилось. Герцен. Как коммунизм вообще может привиться? Он лишает рабочего аристократизма. Сапожник со своей колодкой – аристократ по сравнению с рабочим на башмачной фабрике. Есть что-то глубоко человеческое в стремлении самому распоряжаться своей жизнью, пусть даже ради того, чтобы ее загубить. Ты никогда не задумывался, почему у всех этих идеальных коммун ничего не выходит? Дело не в комарах. Дело в том, что есть вот это «что-то человеческое», и от него так просто не избавишься. Но Маркс хотя бы честный материалист. А все эти левые златоусты, распевающие «Марсельезу», которые не хотят от себя отпустить няньку… Мне жаль их – они готовят себе жизнь, полную недоумений и страданий… потому что республика, которую они хотят вернуть, – это предсмертный бред многовековой метафизики… братство прежде хлеба, равенство в послушании, спасение через жертву… и, чтобы не расплескать из купели эту еле теплую воду, они готовы выкинуть оттуда младенца, а потом удивляться, куда же это он делся. Маркс это понимает. Мы этого не поняли или побоялись понять. Натали. Георг рисковал жизнью на поле битвы! Герцен. Да, конечно. Ты знаешь, тебя стали узнавать чисто выбритым, тебе стоит отпустить бороду. Натали. Это грубо. Герцен. Я не забыл. Натали. Перестань. Георг. Нет, отчего же, пускай. Вы хотели бы, чтобы я отпустил бороду? Натали. Я уже привыкла к вам без бороды. А что говорит Эмма? Георг. Она говорит, чтобы я спросил у вас. Натали. Это очень лестно. Но не мне же будет щекотно, если вы снова отпустите бороду… Герцен. Отчего Эмма больше к нам не ездит? Георг. Мне необходимо хоть пару часов отдыхать от семейной жизни. Что за гнусное изобретение! Герцен. Я думал, у нас здесь тоже семейная жизнь. Георг. Да, но твоя жена – святая. Эмма не виновата. Ее отец пал жертвой исторической диалектики, и в этом он обвиняет меня… Потеря содержания – это удар для Эммы. Но что я могу поделать? Я певец революции в межреволюционный период. Герцен. Напиши оду на избрание принца Луи Наполеона президентом Республики. Французский народ отрекся от свободы свободным голосованием. Георг. «Фирма Бонапарт и потомки – чиним все». Герцен. Какие мы были наивные тогда в Соколове – в наше последнее лето в России. Ты помнишь, Натали? Натали. Я помню, как ты со всеми ссорился. Герцен. Спорил, да. Потому что мы тогда все были согласны, что есть только один достойный предмет для спора – Франция. Франция, спящая невеста революции. Смешно. Все, чего она хотела, – стать содержанкой буржуа. Цинизм, как пепел, наполняет воздух и губит деревья свободы. Георг. Надо быть стоиком. Учитесь у меня. Герцен. Это ты стоик? Георг. А как это выглядит? Герцен. Апатия? Георг. Именно. Но апатию неверно понимают. Герцен. Ты мне ужасно симпатичен, Георг. Георг. Apatheia! Успокоение духа. У древних стоиков апатия не означала безропотного смирения с судьбой! Для того чтобы достигнуть состояния апатии, требовались постоянные усилия и концентрация. Герцен Георг Герцен. Георг… Георг… Натали. Это от Наташи. Я без нее так скучаю с тех пор, как она уехала в Россию. Герцен. Нам надо уехать отсюда. Поедем жить… в Италию, например, или в Швейцарию. Лучшая школа для Коли – в Цюрихе. Когда он подрастет, моя мать все равно переедет с ним туда. Натали Георг. Так? Натали. Мама… Папа… малыш… мяч… Георг… Георг. Герцен. Огарев обручился с Наташей! Георг. Моя жена – в интересном положении, я не говорил? Герцен. Молодец, Ник! Натали. Это все началось еще до Рождества! Георг. Да, это не так интересно. На самом деле это самое неинтересное положение на свете. Натали. Я сию минуту ей напишу! Георг Натали. А что же он? Георг. Мне всегда что-то нравилось в Огареве. Не знаю даже, что именно. Он такой невнятный, ленивый, безнадежный человек. Герцен. Мария. Георг. Да, Мария. Она сошлась с художником, если его так можно назвать. Впрочем, он и в самом деле красил холсты, и говорят, у него была большая кисть. Она умерла? Герцен. Нет, жива и здорова. Георг. Как же нам решить проблему брака? Нам нужна программа, как у Прудона. «Собственность – это кража, за исключением собственности на жен». Герцен. Программа Прудона – оковы от алтаря до гроба – абсурдна. От страсти никуда не деться. Пытаться запереть ее в клетку – тщетные потуги утопистов. Огарев – вот моя программа. Он единственный – из тех, кого я знаю, – живет согласно своим убеждениям. Верность достойна восхищения, но собственнические инстинкты – отвратительны. Мария была тщеславна и ветрена, мне всегда было неспокойно за Ника. Она ведь не то, что моя Натали. Но у Огарева любовь не переходила в гордыню. У него любовь так уж любовь – и пострадал он от нее по полной. Ты думаешь, это проявление слабости, но нет, в этом его сила. Потому он и свободный человек, что отдает свободно. Я начинаю понимать, в чем фокус свободы. Свобода не может быть результатом несвободного передела. Отдавать можно только добровольно, только в результате свободного выбора. Каждый из нас должен пожертвовать тем, чем он сам решит пожертвовать, сохраняя равновесие между личной свободой и потребностью в содействии с другими людьми, каждый из которых ищет такое же равновесие. Сколько человек – самое большее – могут вместе выполнить этот трюк? По-моему, гораздо меньше, чем нация или коммуна. Я бы сказал, меньше трех. Двое – возможно, если они любят, да и то не всегда. |
||
|