Цензура и её жертвы

ТелевЕдение

Цензура и её жертвы

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Передача «Честный понедельник» успешно пропиарила организаторов выставки «Запретное искусство». Оказавшиеся в забвении персонажи – странные, болезненного вида мошенники, должны быть благодарны Сергею Минаеву. Он решил поговорить о цензуре на их примере, напомнил о судебном процессе против организаторов постыдной выставки, пригласил известных гостей прокомментировать факт судебного преследования. Интересы актуального искусства отстаивали Марат Гельман, Михаил Швыдкой, Ольга Свиблова, Лариса Рубальская. Противостояли им Александр Проханов, Николай Бурляев, а самым неожиданным оказался Александр Аскольдов, режиссёр когда-то надолго положенного на полку фильма «Комиссар». Его, скорее всего, пригласили, чтобы он заклеймил цензуру тоталитарного прошлого в качестве пострадавшего. Однако Александр Яковлевич высказался, скорее, в защиту этого государственного института, сказал короткую яркую речь, напомнив, что не сжигал свой партбилет, хотя его два раза исключали из партии, что своим фильмом он хотел примирить идеалы христианства и коммунизма и поставил точный диагноз времени: «Слишком много «жертв тоталитаризма» у нас развелось. Комариные укусы стали выдавать за фронтовые раны».

А телезрители, несмотря на численный перевес защитников «Запретного искусства», высказались за цензуру в культуре: 73% против 27%.

Сергей ОРЛОВ

[email protected] 20

Прокомментироватьgt;gt;gt;

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.07.2010 14:57:41 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Хронический алкоголизм?

В пятнадцатом, кажется, году Маяковский смачно, и с большим подъёмом, характерным для всякого разрушителя "старого мира" писал: " я тебя, пропахшего ладаном, раскрою... отсюда до Аляски"... Церковь, христианство, казались ему неотъемлемым органом, гниющим членом разлагающегося трупа ненавистной империи. "Послушайте, господин, Бог"... То-есть - не отрицаю, господи, твоего существования, но слушаться тебя?.. накося выкуси! Разберись сперва в собственного творения матчасти... Чистой воды богохульство, "оскорбляющее чувства верующих". Неполиткорректное хулиганство. За это на пятнадцать суток - самое малое, а лучше срок года два-три! Мало кто сейчас вспоминает об этом раннем аванпроекте выставок в духе "Осторожно - религия" или "Запретное искусство". Господа-товарищи, ежели вы снова сшиваете все эти ручки-ножки "православия-хрензнаеткогодержавия-народности", и пытаетесь, как Франкенштейн, оживить данного гомункулуса, то, хотя я вам в том и не товарищ, но хотя бы понимаю "блаААродное" ваше негодование и визги про «запретить и стереть в порошок». Но, коли уж вы заговорили об "оскорблении чувств верующих", почему бы вам не вспомнить об оскорблении же чувств убеждённых атеистов? Никогда не приходило вам в голову, что смотреть на молящуюся толпу соотечественников атеисту столь же неприятно, как смотреть на беснующегося вокруг костра шамана с бубном? Атеист терпит. Он ныне не скидывает колокола и кресты, и не превращает ваши храмы в картофельные склады. Почему бы и ему не организовать свой антихрам: какую-либо выставку под названием "На хрен" или пивную имени Адама Каземировича Козлевича под вывеской "Так нет Бога? - нет... Ну, будем здоровы"? Народ православный! Тебя никто не зовёт на такую выставку и в такую пивную, ступай, помолись, как тебе нравится, и не мешай другим. И тебя никто не тронет. А будущее покажет - за кем оно. Конечно же, Гельманам, Швыдким нужен скандал ради саморекламы, это понятно. Понятно, что и к Минаеву они попали не случайно. Речь о 73-% и 27%, а не о "мошенниках" (тут я согласен с автором заметки). Да что мы за люди такие? Сначала молились всем кагалом (пардон - "миром"), монастырей на Руси было больше, чем паровозов, потом неожиданно всё взорвали и растоптали, потом покаялись и покрестились; снова строительство церквей обогнало строительство подвижного состава, потом... интересно - что будет с нами потом? Наше поведение напоминает поведение хронического алкоголика: он либо спиртного в рот не берёт, либо... хватанул пивка трёхградусного и загудел так, что и на работу забыл ходить! Третьего не дано?

17.07.2010 23:06:11 - Леонид Никифорович Шевцов пишет:

о цензуре

Конечно надо ограничивать всяких похабников, считающих себя "великими творцами", несмотря на их авторитетных защитников.

17.07.2010 00:22:02 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

запретное искусство?

а разве это искусство? искусство это когда автор говорит со зрителем на одном языке, вступая ним в диалог или спор. например я не люблю творчество глазунова, но видя его картины я могу понять, что он хочет сказать и вступить с ним в спор. а это не искуство и даже не стёб - это разрушение человека как личности - недаром его так пропагандируют американские сми, для закабаления человека надо лишить человека национальных этнокультурных корней.

14.07.2010 22:18:38 - Александр Трофимович Климчук пишет:

ЗА!

14.07.2010 15:42:17 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Только "За"

Поддерживаю цензуру в культуре, как приверженец этических норм.