"Учебник логики" - читать интересную книгу автора (Челпанов Г.И.) В суждении O подлежащее не распределено, ибо когда мы говорим, что
"некоторые животные не суть позвоночные", то мы берем подлежащее не во всем объеме, мы говорим о некоторых, а не обо всех животных. Сказуемое в суждении O распределено, так как мы S исключаем из всего объема сказуемого. Исключить вещь из какого-нибудь пространства, например из дома, значит удалить ее не из какой-нибудь части, но из всякой части, из всего пространства, из всего дома. Хотя часть животных входит в класс позвоночных, однако остальная часть исключается и притом из всех частей сказуемого. На рис. 17 распределенность подлежащего и сказуемого обозначается при помощи более широких линий: A: S распределено, P не распределено E: S распределено, P распределено I: S не распределено, P не распределено O: S не распределено, P распределено Случаи, когда субъект распределен или не распределен, нетрудно распознать, потому что на это указывают слова "все", "некоторые", "ни один" и т.п. Что же касается предиката, то вышеприведенная схема показывает, что отрицательные суждения распределяют, а утвердительные не распределяют своего предиката. Вопросы для повторения Изобразите символически отношение между подлежащим и сказуемым в суждениях A, E, I, O. Когда говорится о подлежащем или сказуемом, что оно нераспределенности? Рассмотрите суждения A, E, I, O с точки зрения распределенности их подлежащих и сказуемых. Глава X О противоположении суждений Постановка вопроса. Мы видели, что существуют различные классы суждений в зависимости от того, какое им принадлежит количество и качество. Суждения, в которых одно и то же подлежащее и сказуемое, но которые имеют разные качества или количества или и то и другое, будут противоположными друг другу. Например, суждения A и I, суждения E и A противоположны друг другу. Вопрос о противоположности суждений имеет важное значение. Если я, возражая кому-нибудь, не признаю истинности его утверждения, то я все-таки нечто могу признавать истинным. Например, кто-нибудь утверждает, что все люди мудры, и я это отрицаю, то я в то же время сознаю, что я могу признать истинность суждения "некоторые люди мудры". Эти два суждения совместимы друг с другом. Если я утверждаю, что люди смертны, то я не могу в то же время признавать, что некоторые люди не смертны. Одно суждение оказывается несовместимым с другим суждением. Отсюда возникает необходимость рассмотреть все суждения с точки зрения их противоположности, чтобы показать, какие суждения совместимы или не совместимы друг с другом. Для выяснения этого вопроса мы воспользуемся схемой, известной под именем "логического квадрата" (рис. 18). Схема эта наглядно показывает |
|
|