"Социальная философия (Учебник)" - читать интересную книгу автора (Барулин В.С.)

моими проблемами - на виду у слушателей; я иду на личный риск, и они идут
вслед за мною, узнавая а моих философских терминах свой собственный опыт,
потому что эти термины не безличны - их употребляю я - в исключительной
связи с экзистенцналом моей собственной жизни" (Цит. по: Вернан Ж.
Грузинский Сократ// Вопросы философии. 1992. № 5 С. 117).






ОСНОВНЫЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
Глава II. Материально-производственная сфера общества
Контуры материально-производственной сферы общества. В социальной
философии эта область общественной жизни обозначается различными
категориями: экономическая, материально-производственная, материальная
сфера общественной жизни. Как мы полагаем, эта сфера общественной жизни
конкретного категориального выражения еще не получила. Но как бы там ни
было, ясно, что речь идет об обширнейшей области общественной жизни,
связанной с деятельностью человека по производству, распределению, обмену,
потреблению и т.д. материальных благ, материальных условий жизни людей.
Как же понимается в самом общем плане материально-производственная сфера
общества, каковы ее основные составные элементы?
Сложилась традиция отождествления материально-производственной сферы со
способом производства материальных благ - соответственно определяются и
составные компоненты этой сферы: производительные силы и производственные
отношения, их соотношение, диалектика производительных сил и
производственных отношений. Стоит раскрыть любое учебное пособие, любую
монографию, посвященную этим проблемам, и можно быть полностью уверенным,
что обнаружится именно эта схема изложения материально-производственной
сферы. Она столь многократно воспроизводилась, так прочно вошла в плоть
современного научного мышления, что воспринимается как нечто само собой
разумеющееся.
Но можно ли ставить знак равенства между материально-производственной
сферой и способом производства?
Мы полагаем, что такое отождествление не соответствует ни потребностям
современной общественной практики, ни достигнутому уровню развития
социально-философской теории. Более того, редукция
материально-производственной сферы до способа производства привела к
негативным методологическим следствиям.
Во-первых, к недооценке проблемы труда. Установка на изучение способа
производства не содержит четких ориентиров относительно того, где, в каком
контексте раскрывать сущность труда, да и раскрывать ли вообще. Поэтому
одни отождествляли его с производительными силами, другие рассматривали с
точки зрения связи общества и природы, третьи связывали с
производственными отношениями, с системой разделения труда. В целом же
здесь большую роль играли субъективные, случайные мотивы, а сама тема
труда достойного отражения так и не получила.
Во-вторых, эта редукция привела к недооценке проблем
материально-производственной сферы в целом. Проявилось это в том, что