"Запретная археология" - читать интересную книгу автора (Бейджент Майкл)

прочность его теории. Так, Дарвин писал, что "между всеми живущими и
вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и
переходных связей. Но без сомнения, если эта теория верна, таковые
существовали на нашей Земле". Однако почему же тогда, задавался он вопросом,
выражая свои собственные сомнения, "мы не находим их без счета в отложениях
земной коры?". Он мучительно сознавал недостаток подобных ископаемых в
геологических пластах, но обманывал себя и своих читателей: "Ответ
преимущественно в том, что [ископаемые] данные не столь полны, как принято
думать".
Тем не менее, факт этот не давал ему покоя, и он даже посвятил ему
целую главу в своей книге, рассуждая в ней на тему "неполноты геологических
данных". Невзирая на его вескую аргументацию, он явно по-прежнему испытывал
некоторую неловкость по поводу этой ситуации, коль скоро счел необходимым
высказать в печати свою уверенность в том, что в "будущие века... будут
обнаружены многочисленные ископаемые связи".
Пребывая в восторге от теории и в уверенности, что, охватив больше
геологических пластов, содержащих остатки ископаемых, они успешно устранят
эту "неполноту", геологи и палеонтологи (ученые, изучающие ископаемые)
приложили титанические усилия, чтобы заполнить пробелы в ископаемых данных.
Как ни удивительно, если учесть те огромные ресурсы, которые задействовались
для решения задачи на протяжении многих лет, но усилия эти не дали
результата. Профессор Гулд поведал, что "чрезвычайная редкость переходных
форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет
палеонтологии". В 1978 году коллега Гулда, профессор Найлс Элдридж,
признался в интервью, что "никому не удавалось найти каких-либо
"промежуточных" существ: среди ископаемых свидетельств не обнаруживается
никаких "отсутствующих связей", и многие ученые теперь все больше склоняются
к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали". Профессор
Стивен Стэнли пишет: "В действительности в ископаемой истории нет ни одного
убедительно подтвержденного случая перехода одного вида в другой. Кроме
того, виды существовали поразительно длительные периоды времени". Никому,
например, не удавалось найти ископаемого жирафа с шеей среднего размера.
Если ископаемая история отказывается демонстрировать ожидаемые связи, что же
она демонстрирует? И что же она доказывает?


Ископаемая история


Ископаемая история в том виде, как она нам известна, начинается в
период, именуемый геологами кембрийским, который, по их подсчетам, был
примерно 590 миллионов лет назад. Несколько крошечных окаменелых останков
было обнаружено в породах более раннего времени: несколько бактерий и
несколько очень необычных существ, не похожих ни на что из того, что было
найдено до или после, - эдиакарская фауна, возраст которой насчитывает около
565 миллионов лет. Но все они, по-видимому, вымерли вскоре после этого.
Создается впечатление, что в книге жизни было нацарапано несколько
тренировочных упражнений, перечеркнутых затем жирной линией: с этого момента
началась реальная эволюция - или, по крайней мере, началось нечто.
И это нечто имело драматический характер: что касается животного