"Редактирование в издательском деле России в XX веке (конспект лекций)" - читать интересную книгу автора (Ямчук К.Т.)

том же 1905 г.

Н.А. Бердяев назвал статью В.И. Ленина <проектом полицейской
организации литературы, предложенным самоновейшим инквизитором г. Лениным>.
Для Н.А. Бердяева оказалось невозможным восприятие поразительно глубокого,
многомерного и необозримого контекста культуры лишь в одном политическом,
революционном русле. Он считал, что революция как средство борьбы против
насилия сама потом порождает насилие, по его словам, вандализм реакции
порождает вандализм революции. С известными оговорками, можно говорить о
том, что выбор позиции литератора (в широком смысле слова) лежал в границах
полюсов этих двух противоположных точек зрения.

Широкий круг идей, которыми оплодотворялась общественная жизнь,
бескомпромиссная борьба мнений и взглядов на состояние России и ее
исторические перспективы дали толчок развитию полемического и ораторского
искусства. Публикации и выступления таких политиков, социологов,
экономистов, как Н.К. Михайловский, П.Б. Струве, П.А. Столыпин, В.И. Ленин,
Г.В. Плеханов и др., юристов П.С. Пороховщикова, А.Ф. Кони и др. послужили
основой для расширения диапазона оценок при выборе эффективных речевых
средств, что, несомненно, сказалось на редакторской практике того времени.

Приоритетное развитие получает, прежде всего, политическая полемика.
Тексты многих произведений общественно-политической тематики характеризует
публицистическая стилистика, поиск адекватной системы аргументации,
пополнение арсенала лексико-стилистических и фразеологических языковых
средств, что соответствующим образом формировало и редакторское восприятие
литературного произведения. В качестве примера можно указать на
опубликованные в журнале <Освобожденная мысль> в 1906 г. и получившие
известность <Речи бунтовщика>, одного из теоретиков анархизма князя П.А.
Кропоткина (перевод с французского; автор с 1876 г. находился в эмиграции).
Вот как построен фрагмент текста (принятый редактором-издателем В.
Бродским), в котором отражены взгляды П.А. Кропоткина на роль литературы и
искусства в обществе.

Вначале - прямое обращение к его представителям: <А вы, молодой артист,
скульптор, художник, поэт, музыкант, неужели вы не замечаете, что в вас нет
того священного огня, который вдохновлял наших предшественников, что
искусство стало банальным, что везде царит посредственность?>

Далее следуют полемически заостренные и несколько утрированные
доказательства необходимости революционной идейности творчества. Для
усиления их избираются эмоционально насыщенные речевые средства <Да и
возможно ли, чтоб это было иначе? Восторг, охвативший творцов эпохи
Возрождения, когда для них воскрес древний мир, когда они обратились к
чистым источникам самой природы, - отсутствует в современном творчестве.
Революционные идеи еще не отразились в искусстве и, за отсутствием какой бы
то ни было идеи, современные художники увлекаются реализмом. Они изощряются
в фотографировании капли росы на листьях растений, в воспроизведении
мускулов коровы, в тщательном описании, в стихах или прозе, смрада помойных
ям и роскоши будуаров хорошеньких женщин>.