"Неслучайные случайности (Рассказы о великих открытиях и выдающихся учёных)" - читать интересную книгу автора (Азерников Валентин)

прозорливости, была у него и счастливая звезда. Один раз мм уж убедились в
этом, когда в 1792 году он поразил физиков сообщением о действии металла на
органы вкуса и зрения,- а ведь это уже было описано сорок лет назад другим
исследователем, но его описание затерялось, не объясненное. И вот теперь, в
своем знаменитом письме, Вольта описывает построенный им прибор для
получения электричества, который он скромно предлагал назвать
"искусственным электрическим органом", но который благодарные современники
единодушно окрестили вольтовым столбом. Так вот, и этот столб, как ни
странно, уже был построен в свое время английским физиком Робайсоном и,
кстати, не так давно, чтоб это забыть,- в 1793 году. Но это наблюдение
опять осталось необъясненным. Робайсон сообщал о своем наблюдении в письме,
адресованном английскому же физику Р. Фоулеру, а Фоулер привел это письмо а
своей статье, имеющей вот такое длинное название: "Эксперименты и
наблюдения относительно воздействия животного электричества, недавно
открытого мистером Гальвани", вышедшей в Лондоне в 1793 году. Вот что
наблюдал Робайсон: "Я беру несколько кусков цинка величиной в шиллинг и
укладываю их вперемежку с таким же числом настоящих шиллингов в столбик.
Подобная установка в некоторых случаях заметно увеличивает раздражение, и
некоторые видоизменения ее дают, я надеюсь, еще более сильные явления. Если
такой столбик приложить к языку боком так, чтобы язык касался всех
сложенных вместе крючков, то раздражение оказывается очень сильным и
неприятным".
А вот что пишет Бэнксу Вольта: "...я взял несколько дюжин круглых
медных пластинок, а еще лучше серебряных диаметром примерно в один дюйм и
такое же количество оловянных или лучше цинковых пластинок. Затем из
пористого материала, который может впитывать и удерживать много влаги
(картон, кожа), я вырезал достаточное число кружков. Все эти пластинки я
расположил таким образом, что металлы накладывались друг на друга всегда в
одном и том же порядке и что каждая пара пластинок отделялась от следующей
влажным кружком из картона или кожи..."
Похоже? Текстуально похоже. Но есть и огромная разница. Английский
физик считает вкусовые ощущения не связанными с электричеством. Вольта же
доказал обратное и из этого исходит, строя свой столб. То есть англичанин
обнаружил какое-то странное явление, но не понял его сути, итальянский же
физик понял ее и реализовал в приборе.
Но все же элемент везения здесь присутствует. Не почитай так Робайсон
мнение Фоулера, который повторил опыты Гальвани и безоговорочно полагал,
что наблюдаемые явления никак не связаны с электричеством, пошли он свое
письмо кому-нибудь из тех английских физиков, которые не были согласны с
Фоулером, и неизвестно еще, назывался ли бы столб вольтовым. Но все
сложилось благополучно для будущего его изобретателя, и, надо сказать,
такой поворот представляется в высшей степени справедливым. Никто более
Вольты не заслужил права дать свое имя первому постоянному источнику
электрического тока. И когда мы читаем на батарейке "напряжение 4,5
вольта", мы понимаем: это дань уважения великому физику, почти двести лет
назад построившего прообраз этой батарейки. Вольта сам назвал время
сооружения первого своего столба: конец 1799 года. А письмо Бэнксу написал
20 марта 1800 года. Почему же он сразу не кинулся к письменному столу,
чтобы сообщить миру о потрясающем открытии?
Потому что Вольта был настоящий исследователь. А настоящий