"Урожай и посевы" - читать интересную книгу автора (Гротендик А. )

Прогулки.
В остальных главах моих письменных раздумий, напротив, ведущая роль на
сцене отдана Хозяину. И то - недаром он хозяин! Впрочем, говоря точней, тут
не один Хозяин, а несколько конкурирующих. Но так же верно, что эти Хозяева
по сути сходны. И раз уж мы заговорили о Хозяевах, значит, непременно будут
ослушники. В первой части раздумий ("Самодовольство и Обновление", которая
следует сразу за вступительной "Прелюдией в четырех частях"), я и есть
главный "ослушник". В последующих трех частях это в основном "другие". Всяк
в свой черед!
Надо сказать, что в "РС" помимо самых глубоких философских размышлений
и "исповедей" (нимало не покаянных) нет-нет, да и встречаются "портреты,
писанные серной кислотой" (заимствуя выражение одного из моих коллег и
друзей, которому досталось на орехи). Не считая крупномасштабных "боевых
действий", притом далеко не традиционного свойства. Робер Жолэн{3} уверял
меня (полушутя), что в "РС" я развил "этнологию математического сообщества"
(или "социологию" - не знаю, как лучше сказать). Куда как лестно услышать,
что, сам того не зная, предавался таким ученым занятиям! Действительно, на
страницах Раздумий, посвященных "расследованию", я (не желая того)
разоблачил по мере их написания изрядный кусок математического
истэблишмента, не считая множества моих коллег и друзей чином поскромнее. И
в последние месяцы, с тех пор как я предпринял рассылку предварительного
тиража "РС" в прошедшем октябре, фактов прибавилось. Решительно, мое
свидетельство вылетело из рук камнем, всполохнувшим пруд. Появились отзвуки
вот уж впрямь на все лады (кроме тех, на какие поется скука...). Почти
всегда это было совсем не то, чего я ожидал. И было много молчания, весьма
красноречивого свойства. Очевидно, мне довелось (и еще предстоит) получить
подробное представление, во всех возможных красках, о том, что творится в
голове у разных людей - моих ли бывших учеников или других коллег, более или
менее прочно устроившихся - виноват, о "социологии математического
сообщества", я хотел сказать! Авторы этих отзывов - ведь они внесли вклад в
большой социологический труд моих предзакатных лет - имеют все права на мою
признательность. Я и выражаю ее здесь, вот в этих самых строках.
Разумеется, я особенно чувствителен к отзвукам на пылких аккордах.
Кроме того, некоторые (немногие) из моих коллег, прочтя книгу, признавались
мне, что их мучает ощущение странного кризиса, или упадка, в математической
среде, к которой они почитают себя принадлежащими - ощущение, до сих пор не
находившее себе выражения.
Вне этой среды в числе первых, кто оказал горячий, и даже взволнованный
прием моему свидетельству, я хотел бы назвать здесь Сильви и Катрин
Шевалле{4}, Робера Жолэна, Стефана Делижоржа, Кристиана Буржуа. Если "РС"
получили распространение более широкое, чем первоначальный предварительный
тираж (предназначавшийся для весьма ограниченного круга), то это главным
образом благодаря им. И, прежде всего - их заразительной убежденности в том,
что все, что я старался уловить и воплотить в слова, должно быть сказано. И
в том, что это могло бы быть услышано в более широком кругу, чем тот, что
составляют мои коллеги (зачастую люди раздражительные, даже сварливые, и
менее всего способные вдруг в себе усомниться...) Так, Кристиан Буржуа не
замедлил взять на себя риск публикации невозможного, а Стефан Делижорж -
оказать мне честь, включив мое неудобоваримое свидетельство в сборник
"Episteme", бок о бок с (на секундочку) Ньютоном, Кювье и Араго. (О лучшем