"Рассказ о самых стойких" - читать интересную книгу автора (Локерман А.А.)

жилы каким-нибудь насильством натуры оторвали и меж песком рассеяны".
Однако этого не произошло. Более того, в печати утверждалось, что
"представление о происхождении россыпей в результате разрушения окрестных
гор, вместе с жилами в оных заключенными, вызывает недоверие, которое у
многих горных специалистов по мере накопления данных обратилось уже в
совершенное отвержение".
К этому добавлялось, что коль не верна "разрушительная теория", значит,
верна противостоящая ей, морская, "созидательная". В качестве важного
аргумента указывалось, что ее сторонниками выступают как раз те, кто лучше
всего знает дело, рудоискатели-практики. И один из важнейших их аргументов
- присутствие платины в золотых россыпях.
В Петербургском минералогическом обществе в начале 1823 года состоялась
дискуссия о происхождении россыпей.
Тех, кто разделял представления Ломоносова, возглавил Дмитрий Иванович
Соколов - один из самых ярких геологов той поры. Ему, сыну слесаря,
повезло: его отец работал в Горном училище. Там обратили внимание на
выдающиеся способности мальчика и после внезапной смерти отца помогли -
допустили к экзаменам в восемь лет вместо установленных двенадцати, а
затем зачислили "на полное казенное обеспечение".
Училище Соколов закончил с большой золотой медалью, был оставлен в нем
преподавателем - в то время ему было всего-то 17 лет! В дальнейшем он стал
профессором Горного института, а с 1822 года и университета. Человек
широкого круга интересов, он был близко знаком с Пушкиным и за заслуги в
создании словаря русского языка избран почетным членом отделения
словесности Академии наук.
Соколов начинал как нептунист, но оставался им недолго и, глубоко
проанализировав накопленные данные, стал последователем Ломоносова,
Севергина и Геттона - главы школы плутонистов.
В ходе дискуссии Соколов отметил, что замечания его противников конкретны
и свидетельствуют о хорошей наблюдательности. Так, их утверждение о том,
что золото уральских россыпей пробой и цветом несколько отличается от
расположенных поблизости рудных жил, верно. Такая особенность уже давно
была подмечена и в других странах. Но еще Кай Плиний Старший в своей
37-томной "Истории природы" отметал, что это не может служить
доказательством различного их происхождения и более вероятно, что золото
"от влечения и обтирания в реках пресветлый получает облик". (Лишь в наше
время точнейшими анализами доказано, что золотые песчинки, постепенно
теряя серебро и другие примеси, становятся высокопробными).
Следующий тезис противников обломочного происхождения россыпей выглядел
более доказательно. На коренных месторождениях Березовского района за
долгие годы их разработки значительные самородки ни разу не были найдены,
в то время как в россыпях они нередки и, что особенно интересно, некоторые
из них встречаются в форме правильных многогранников. Разве могли бы они
сохранить такую форму при перемещениях? Следовательно, они образовались на
месте. И это относится не только к золоту. В Бразилии найдены платиновые
самородки, похожие на сталактиты с их натечным, радиально-лучистым
строением - о каком перемещении тут можно говорить!
Соколов согласился с этим, добавив лишь, что такие неокатанные самородки
большая редкость, а все остальные, как и более мелкие частицы золота и
платины, несут ясные следы истирания и ударов о камни.