"Экономическая теория. Учебник для вузов" - читать интересную книгу автора (Сажина М.А., Чибриков Г.Г.)
17
далеко не полный перечень исследуемых Нобелевскими лауреатами проблем рыночной экономики.
Для Нобелевских лауреатов характерны и междисциплинарные исследования. Речь идет об исследовании тех сфер общественной жизни, которые не имеют прямой связи с экономическими процессами. Например, Дж. Бьюкенен получил признание за разработку теории общественного выбора. Дав экономическую оценку роли личности в общественном развитии, он показал зависимость между выработкой политических и экономических решений. Закономерности поведения человека в организации, которые формируют своеобразный стиль принятия решений в области управления компаниями и в сфере их производственной деятельности («административный бихевиоризм»), — предмет исследований Г. Саймона. Роль семьи в обществе, формирование определенного «качества» индивида выдвигают на передний план проблему экономики семьи. Развернутая теория «новой экономики семьи», где через экономический анализ рассматриваются вопросы социологии, демографии, криминологии, разработана Г. Беккером.
Далеко не последнее место в работах Нобелевских лауреатов занимает вопрос о степени вовлеченности государства в экономические процессы. Вмешательство государства в экономику рассматривается ими на различных уровнях: макроуровне, микроуровне, международном уровне. Многие исследователи отмечают также необходимость государственной поддержки инвестиций в «человеческий капитал» в связи с его решающей ролью в рыночной экономике. Особое место занимает проблема роли" государства при переходе от нерыночной к рыночной экономике.
Практически все Нобелевские лауреаты в той или иной форме выдвигали рекомендации для практического внедрения их как на макро-, так и на микроуровне. Система национальных счетов С. Кузнеца, моделирование экономики по Л. Клейну, составление межотраслевых балансов на основе таблиц «затраты—выпуск» В. Леонтьева, ценовая модель акционерного капитала У. Шарпа, теория влияния бюджетного дефицита на демократическое развитие Дж. Бьюкенена, система плавающих курсов М. Фридмена, гипотеза рациональных ожиданий Р. Лукаса-младшего свидетельствуют о громадной прикладной значимости работ Нобелевских лауреатов для мирового сообщества. Г. Мюр-даль явился одним из основных авторов «шведской модели социализма», сторонником государственного регулирования экономики. М. Фридмен и ученые из Чикагского университета — авторы концепци^, реализация которой известна как «чилийское чудо». Разработанные Нобелевскими лауреатами национальные счета с конца 60-х годов приняты ООН в качестве стандартной системы и рекомендованы всем странам. По поручению Римского клуба Я. Тинберген в 1975 г. подготовил доклад о важнейших социально-экономических проблемах человечества, включая гонку вооружения, продовольственный, сырьевой и энергетический кризисы, ухудшение экологической ябгтанппки._в мире, рост разры-
; 7
18
Глава 1. Предмет экономической науки
ва между богатыми и бедными странами. Оформленный в виде монографии «Пересмотр международного порядка», он знаменовал становление глобалистики как комплексной дисциплины с идеей нового мирового экономического порядка, на принципах которого должны базироваться новые политический, правовой, культурный и информационный порядки. Я. Тинберген предложил создать систему регулирования мировых экономических отношений с помощью международных экономических организаций ООН.
Многие из Нобелевских лауреатов — экономистов в разные годы работали экспертами, советниками и консультантами в Лиге Наций, ООН и их экономических организациях. Они консультировали правительства различных стран мира.
Нобелевские лауреаты принимали участие в работе Всемирного экономического конгресса в Риме (1956), Вене (1962), Монреале (1968), Будапеште (1974). Они сыграли выдающуюся роль в повышении уровня и престижа мировой экономической науки в целом.
Экономика — единственная область социальных наук, достижения в которой отмечаются Нобелевской премией. Для остальных социальных и гуманитарных наук, как в шутку заметил Дж. Стиглер, существует Нобелевская премия... по литературе. Конечно, кроме Нобелевских лауреатов есть немало выдающихся экономистов, не удостоенных высокой награды. Это связано с тем, что она учреждена лишь с 1969 г. (поэтому эпохальные произведения Дж. М. Кейнса оказались автоматически вне сферы-внимания Нобелевского комитета), а также присуждается лишь прижизненно (иначе, вероятно, могли бы удостоиться Нобелевской премии и русские ученые Н. Кондратьев и А. Чаянов).
Труды Нобелевских лауреатов по экономике, обладая признаками различных научных школ, в целом отражают два основных направления — неокейнсианство и монетаризм. Одно направление представляет П. Самуэльсон, пытающийся осовременить постулаты Дж. Кейнса об ответственности государства за состояние эконо-. мики. Второе .направление, представленное Чикагской школой, возглавляет М. Фридмен, уповающий на чудодействие рыночных сил. Одновременно идет поиск точек соприкосновения этих двух направлений, чтобы избежать одностороннего толкования развивающихся экономических процессов (Ф. Модильяни). Однако речь идет не о выработке «единства мнений» в экономической науке, а о поиске путей приближения теоретических обобщений к реальным процессам хозяйственной деятельности и жизни общества в целом.
§ 5. Экономическая мысль о предмете * современной экономической науки
«Маржиналистская революция» 70-х годов XIX в. переместила центральную проблему экономической науки — проблему ценности (стоимости) — из сферы материального производства в сферу
§5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки___19
рационального потребительского выбора. Эта смена акцентов привела к сдвигу в толковании предмета современной экономической науки. В обобщенном виде сегодня можно выделить два альтернативных воззрения на предмет экономической науки.
Одно из них наиболее концентрированно представляет профессор Чикагского университета Гэри Беккер, лауреат Нобелевской премии по экономике 1992 г. Суть его состоит в том, что понимание экономической науки как абстрактной науки о рациональном выборе, не связанной с определенной сферой человеческой деятельности (с материальным производством), превратило ее в универсальную науку. Это объясняется, во-первых, тем, что экономический подход предлагает унифицирующую, целостную схему для понимания всего человеческого поведения. Г. Беккер считает, что человеческое поведение не следует разбивать на какие-то отдельные отсеки, в одном из которых оно носит максимизирующий характер, в другом — нет, в одном мотивируется стабильными предпочтениями, в другом — неустойчивыми, в одном приводит к накоплению оптимального объема информации, в другом — не приводит. Наоборот, все человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и других ресурсов на множестве разнообразных рынков. Во-вторых, элементы метода экономического анализа — определение возможных альтернатив, соизмерение результатов и затрат, решение задачи о максимизации целевой функции — стали активно применяться и в других общественных науках: социологии, политологии, истории. Оказалось возможным дать различным явлениям общественной жизни — нормам, обычаям, институтам — рациональное «экономическое» толкование. В-третьих, экономическая наука стала примером для других социальных дисциплин. Строгая манера доказательств, применение математического аппарата, сжатость формулировок и точная логика сделали ее образцом, на который равняются более «вольные» социальные науки. Все это свидетельствует о том, что экономическая теория превратилась в царицу социальных наук. Это единственная отрасль социальных исследований, по которой присуждается Нобелевская премия. Она удостоилась издания фундаментального' четырехтомного энциклопедического словаря, насчитывающего 4 млн. слов, через которые как нить Ариадны проходит мысль о том, что экономическая наука вышла за узкие пределы ее прежнего царства (царства производства и распределения) и может теперь заявить свои права на обширную территорию, простирающуюся от семейных отношений до спорта, от антропологии до государственного права1.
Другой взгляд на предмет современной экономической науки отстаивают ученые институционалистского направления, вы-
1 New York Review of Books. Mar. 3. 1988. P. 23.
20
Глава 1. Предмет экономической науки
ступающие против расширенного толкования предмета экономической науки. Наиболее ярким представителем этого воззрения является американский экономист и историк Роберт Хайл-бронер.
Главный недостаток экономической теории, претендующей на роль универсальной науки, по мнению Р. Хайлбронера, заключается в трактовке социального порядка рыночного хозяйства, определяющим признаком которого является обслуживание и поддержка интересов некоторой входящей в него группы людей или класса, а точнее — в игнорировании социальных и политических командных структур. Для возникновения экономической системы необходимо, чтобы взаимодействия между людьми сложились в связанные социальные структуры, в первую очередь в таких областях деятельности, как производство и распределение. Однако рыночные отношения маскируют социальные структуры общества. В результате все категории рыночного хозяйства выдаются за инженерные, технические, организационные, но не социально-политические. Например, «эффективность» понимается как квазиинженерный критерий, хотя на самом деле негласное его назначение заключается в максимизации выпуска продукции с целью получения прибыли, а это уже не чисто инженерная задача. Подобная «невидимая» социополи-тическая нагрузка лежит и на других экономических терминах, включая и само понятие «производство», которое учитывается в национальных счетах лишь постольку, поскольку находит свое конечное воплощение в товарах, а не в потребительных стоимостях. Но особенно очевидна маскировка социальных отношений в объяснении функционального распределения доходов (капитал и земля имеют право на вознаграждение за свой вклад в общественный продукт), фетишизм которого был разоблачен К. Марксом.
Все это означает, что экономическая система представляется обществом отшельников, а не как упорядоченная структура групп и классов.
Важность рыночного механизма несомненна. Элементы рынка — люди, оптимизирующие свои доходы, конкурентная среда, юридическая база контрактных отношений — жизненно важны для исторической миссии капитализма — миссии накопления, но сама»по себе эта миссия не вытекает из рыночных элементов. Она вытекает из человеческих интересов — стремления занять подобающее место в иерархии, жажды власти, господства, славы, борьбы за престиж:. Следовательно, экономическая наука является не нейтральной, а системой объяснения капитализма, несущей в себе идеологический заряд. При этом идеологическая функ-
§ 5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки 21
ция экономической науки — это не узкая апологетика, сознательно служащая лишь собственным интересам, а мировоззренческая система, сопровождающая и поддерживающая все социальные порядки1.
Хотя экономической науке принадлежит важная роль, но она не может быть универсальной. Из первой «дамы» общественных наук, по словам Р. Хайлбронера, ее следует разжаловать в «валеты».
Два противоположных взгляда на предмет современной экономической науки свидетельствуют о том, что определение науки почти всегда не предшествует ее созданию, а следует за ним. «Озарений» в экономической науке не бывает. Идеи и теории в этой области знаний должны «созреть». Требуется время и для практической апробации идей, общественного их признания. Действительно, из самой природы науки вытекает, что определить ее предмет невозможно до тех пор, пока она не достигла определенной стадии развития. Единый предмет науки можно определить лишь тогда, когда обнаружилось единство тех проблем, которые она в состоянии решить, а для этого, в свою очередь, необходимо установить взаимосвязь ее основных объясняющих принципов. Тогда наука становится единым целым.
Экономическая наука объясняет и прогнозирует изучаемые явления. И чем успешнее она это делает, тем больше ее полезность и значимость. Но как любая научная теория, экономическая наука не обладает абсолютной точностью. Постоянно проверяясь практикой, теории усовершенствуются, а иногда от них приходится даже отказываться.
Экономическая наука не может быть справедливой абсолютно для всех случаев, от нее нельзя требовать ответов на все вопросы, так как факты всегда шире и богаче теории. Однако экономическая наука — надежный компас в руках тех, кто хочет познакомиться с современной экономикой.
Последнее особенно важно для изучения экономики России. В стране идет ломка старых хозяйственных структур, рождаются новые рыночные отношения. Сложно понять новый уклад жизни, тем более что многие термины рыночной экономики еще недавно были вне нашего обихода (акции, биржи, дивиденды). Но самое сложное — сделать выбор и постепенно, не теряя своего предназначения, войти в мир рыночных отношений. Поэт Ф. И. Тютчев с гордостью сказал о России:
1 Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism. N. Y. Norton, 1985; Journal of Economic Literature, September. 1990. V. 28.
22
Глава 1. Предмет экономической науки
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.
Хочется добавить, что вера всегда на чем-то основана. Одним из этих оснований для познания России является экономическая наука.
§ 6. Экономические системы
Содержание экономической системы. Экономическая наука, как отмечалось, изучает экономические отношения людей в обществе.
Экономические отношения в обществе — сложное понятие. С одной стороны, они показывают отношения людей к природе, взаимодействие человека с природой. Это отношения по поводу рационального использования данных природных ресурсов. Их можно определить как техника-экономические отношения. С другой стороны, экономические отношения — это отношения между самими людьми, которые определяются собственностью на факторы производства (производственные отношения). Это — социально-экономические отношения.
Технико-экономические и социально-экономические отношения образуют единство двух сторон экономики, что заложено в самой сути производства как процесса одновременного взаимодействия человека с природой и друг с другом. Это единство закреплено организационно-экономическими отношениями, т. е. как система организации и управления всей экономикой и отдельными ее частями. Следовательно, единство и взаимодействие технико-экономических и социально-экономических отношений образует экономическую (Систему.
На развитие и функционирование экономической системы влияют природно-климатические (местоположение на планете, обеспеченность водой, степень плодородия земель), социо-культурные (духовно-сознательная жизнедеятельность человека) и производственно-экономические факторы. Определяющими факторами в характеристике состояния экономической системы являются производственно-экономические факторы (средства труда, предметы труда, технология производства, состояние человека-работника, формы организации труда и производства, характер и формы собственности, уровень эффективности и т. д.). Среди многообразия производственно-экономических факторов, определяющих характер экономической системы, выделяют ключевые факторы — отношения собственности и форму хозяйствования.
Отношения собственности. Собственность — это историчес-ки определенная форма присвоения людьми материальных благ
§ 6. Экономические системы____________________________23
(средств и предметов труда) в процессе их производства, обмена и потребления. Присвоение средств труда или предметов труда определенным лицом означает, что никто другой не может использовать их в процессе производства (в потреблении), .не вступая с первым лицом в производственное отношение. Отношения собственности допускают возможность перехода предмета (средства) труда в собственность одного лица (присвоение) и его отчуждение от другого. Отчуждение означает лишение определенного лица возможности использовать предмет (средство) труда в производстве, потреблении, что также предполагает производственное отношение между двумя лицами (например, продажу). Следовательно, отношения собственности — это прежде всего отношения присвоения и отчуждения. Между ними скрыта система отношений пользования и распоряжения. Отношения пользования позволяют использовать средства или предметы труда с определенной выгодой. Отношения распоряжения дают возможность управлять процессом использования собственности.
Таким образом, экономическое содержание собственности (присвоение — отчуждение) — это система производственных отношений между людьми. Экономическое содержание собственности раскрывается через ее функционирование: владение, управление, контроль. Главным в функциональной характеристике собственности является контроль над производственно-финансовой деятельностью субъекта собственности. Субъектами собственности могут выступать люди, предприятия, государство. Объ-' ектами собственности являются экономические ресурсы и готовая продукция.
Собственность представляет собой единство экономического и юридического содержания. В реальной жизни они неразрывны: экономическое содержание охраняется правом, а юридическое содержание получает экономическую форму реализации.
| © 2024 Библиотека RealLib.org (support [a t] reallib.org) |