"Анти-Тайна" - читать интересную книгу автора (Жан-Шарль Кондо, Наташа Кондо-Динуччи)

ГЛАВА 3 ПРОКОЛЫ «ТАЙНЫ»

Для своего фильма Ронда Берн взяла интервью у 55 проповедников закона притяжения, хотя только 24 из них попали в окончательную версию продукта. После нескольких недель работы было отснято 120 часов пленки. Потом наступила стадия монтажа, и Ронде пришлось выбирать. Отбор был несложный: она просто выбросила все декларации, которые шли вразрез с простой трехступенчатой формулой «Тайны»: «попросите, поверьте и примите».

Иными словами, не все участники фильма разделяют взгляд Ронды Берн на закон притяжения. Откуда мы это знаем? Все очень просто. Если обратиться к внешним источникам «Тайны», можно легко убедиться в том, что закон притяжения может преподноситься под очень разными соусами.

Примечательный факт: в «Тайне» ни словом не упоминается необходимость предпринимать какие-либо Действия для достижения желаемой цели. Напротив, Ронда Берн ясно и четко заявляет, что следует целиком положиться на дружелюбную вселенную, которая только и ждет, чтобы пойти вам навстречу. Попытки же разобраться в том, каким образом она сможет выполнить тот или иной ваш заказ, предупреждает Ронда Берн, лишь будут свидетельствовать о ваших сомнениях в осуществимости желаний, что неизбежно закончится неудачей: «Вы думаете, что вы должны сделать все сами, и не верите, что вселенная сделает это для вас», — утверждает она.

Такое приглашение к бездействию не встречает единодушной поддержки даже среди «наставников Тайны». Особенно это относится к Джеймсу Рэю, который подчеркивает, что закон притяжения в том виде, в каком он представлен в фильме «Тайна», является лишь «интерпретацией одного из авторов». Нетрудно догадаться, что этот неназванный автор — не кто иной, как Ронда Берн. Кроме того, с точки зрения Джеймса Рэя, три этапа применения закона притяжения скорее должны быть сформулированы так: «думайте, чувствуйте, действуйте». Выступая в одной из программ[21] на канале CBS, он очень четко выразил свое несогласие с точкой зрения, проповедуемой в «Тайне». Говоря о людях, применяющих метод Ронды Берн, он заявил: «Сколько ни думай, сколько ни чувствуй, если ты не предпринимаешь практических действий, ничего не получится». В таком подходе видится гораздо больше смысла, чем в магическом «притяжении» Ронды Берн, поскольку он предполагает, что недостаточно просто высказать пожелание и свято верить в его немедленное исполнение. В то же время взгляды Джеймса Рэя также далеки от рациональных, поскольку предполагают прямое воздействие мыслей на реальные события.

В интервью,[22] данном каналу ABC, Боб Проктор, который у «наставников Тайны» за старшего, пытается все же примирить конфликтующие взгляды Джеймса Рэя и Ронды Берн. Он тоже считает, что человеку, желающему достичь своих целей, необходимо действовать, но эти действия автоматически вытекают из первых двух этапов формулы Берн: «Я думаю, что если человек просит и верит, это автоматически ведет его к следующему этапу, поскольку изменившиеся частоты сами собой побуждают его к необходимым действиям».

Адепт «Тайны», конечно, может счесть подобные уточнения Боба Проктора вполне удовлетворительным объяснением. Но если это так, то почему же, все-таки, Ронда Берн предпочла не упоминать о необходимости действий? Кроме того, в словах Проктора явно просматривается уступка очевидному факту: чтобы что-то получить, надо что-то сделать. И упоминание об «изменении вибраций» сразу же становится ненужной, явно излишней данью эзотерической моде.

В отношении комментариев Фреда Алана Вулфа, одного из двух физиков, появляющихся в фильме «Тайна», Ронда Берн идет еще дальше. Сразу вслед за Лизой Николс, консультантом и соавтором «Лекарства для души», которая категорически заявляет, что «вся ваша жизнь — внешние проявления мыслительного процесса, происходящего у вас в голове», слово берет Вулф:

В этих словах кто-то из читателей может усмотреть поддержку в адрес закона притяжения. Возможно, так подумал и сам Фред Алан Вулф, поскольку вслед за этим поспешил уточнить свою позицию в отношении закона притяжения. В своем блоге[23] 28 сентября 2007 года он написал: «Закон притяжения как будто бы утверждает, что достаточно иметь такие-то мысли, чтобы в вашей жизни реализовался объект этих мыслей. Я не думаю, что вселенная функционирует таким образом».

Эти слова Фреда Алана Вулфа опровергают центральный тезис «Тайны», который заключается в том, что вселенная — это Дед Мороз, всегда готовый доставить вам подарки согласно вашим мыслям. В той же заметке физик безоговорочно отвергает идею о том, что вселенная ведет себя как джинн из волшебной лампы: «Во вселенной нет никакого магического поля или магического духа, которые бы откликались на ваши мысли и спешили исполнять ваши желания. Этим магическим полем или духом являетесь вы сами».[24]

Будучи автором нескольких книг, в которых он пытается перебросить мост между квантовой физикой и «духовными» концепциями, Фред Алан Вулф также проводит семинары и конференции на данную тему. В этом он похож на других «наставников». Однако он явно старается отмежеваться от тех, кто в своих публичных выступлениях пытается продавать чудодейственные рецепты богатства или счастья. В том же блоге, в заметке от 27 февраля 2007 года, он открыто дистанцируется от деятельности, которая является главным источником дохода для большинства учителей Тайны:

Теперь становится совершенно очевидным, что этот специалист по квантовой физике ни в коем случае не является адвокатом «берновского» закона притяжения, даже если косвенно представлен таковым по причине своего участия в фильме «Тайна». Что же касается Джеймса Рэя, то его взгляды на действие закона притяжения принципиально отличаются от взглядов Берн.

Эти два примера показывают нам, что не все так называемые специалисты по закону притяжения согласны в том, как этот закон действует, и даже в вопросе о самом его существовании. Не странно ли, что постулат, представляемый как закон природы, универсальный и непреложный, вызывает разногласия даже среди тех специалистов, которых Ронда Берн так тщательно отбирала? Однако эти разногласия составляют лишь видимую невооруженным глазом часть айсберга. В «Тайне» есть и другие несоответствия и противоречия, гораздо более глубокие и фундаментальные.

В самом деле, рассматривая весь комплекс идей, проповедуемых в «Тайне», от него ждешь как минимум логичности и внутреннего единства. Однако это далеко не так. Мы с изумлением обнаружили в тексте немалое количество противоречий и несообразностей. В нижеследующих разделах мы приводим лишь те из них, которые показались наиболее важными или яркими. Итак, добро пожаловать в страшный, фантасмагорический мир, где мысли контролируют все, что происходит в реальности.

В первой части книги Ронда Берн и ее соавторы заявляют, что вселенная не понимает отрицаний, точнее, не принимает в расчет выражения с частицей «не» и иные отрицательные формулировки. Например, если вы говорите себе: «Я не хочу опоздать», вселенная воспринимает это как «я хочу опоздать», поскольку просто не воспринимает частицу «не». Негативное построение фразы приводит к тому, что вселенная понимает ваши мысли с точностью до наоборот.

Связано ли это с прихотью вселенной или какой-то ее интеллектуальной неполноценностью, но получается, что она имеет некий внутренний дефект, мешающий ей понимать смысл выражений, понятных даже маленькому ребенку. И здесь есть чему удивиться, ведь в конце книги эта самая вселенная преподносится нам как «единый Вселенский Разум».

Авторы «Тайны» пытаются оправдать эти противоречия в своей теории таким утверждением: «Люди не имеют того, чего хотят, по единственной причине: они больше думают о том, чего не хотят, чем о том, чего хотят». Если следовать этой логике, слова «я не богат» будут восприняты как «я богат». Констатируя свою относительную бедность посредством эвфемизма, человек, таким образом, должен был бы притягивать к себе богатство. Кроме того, люди, которые говорят или думают, что они нездоровы или несчастливы, должны притягивать к себе здоровье и счастье. В общем, простое изменение формулировки одной и той же идеи приводит к противоположным результатам. Рассмотрим пример человека, который не хочет опоздать. Он говорит: «Я не хочу опоздать», а «берновская» вселенная в ответ делает все, что в ее силах, чтобы этот человек опоздал. Если тот же самый человек скажет: «Я не успеваю прийти вовремя», он тем самым добьется того, что придет вовремя. Таким образом, реакция этой парадоксальной вселенной на ту же самую идею оказывается диаметрально противоположной. Придерживаясь такой доктрины, легко всегда быть правым. Не так ли?

Представление о вселенной, которая не понимает слова «не», конечно, сбивает с толку, но замешательство только усиливается, когда это же представление подвергается отрицанию в другом месте того же самого текста. Ближе к концу книги имеется заявление физика Фреда Алана Вулфа: «Возможно, вы думаете: […] "У меня недостаточно денег, чтобы сделать это". Или: "Я недостаточно силен для этого". […] Каждое такое "я не" — это акт Творения!»

Если считать каждое «я не» актом творения, из этого следует, что слова «я не богат» доведут вас до нищеты. Как это вдруг вселенная стала понимать отрицания? Похоже, что создатели фильма, выбирая куски для монтажа, упустили это обстоятельство из виду. И совершенно очевидно, что Ронда Берн, издавая впоследствии книгу, не потрудилась снять это противоречие.

Теперь давайте проникнем в самое сердце закона притяжения. Размышляя о последствиях метафизических принципов этого закона, можно заметить фундаментальное противоречие. Ради наглядности давайте сначала послушаем, что говорят Ронда Берн и некоторые ее соавторы.

— Каждый человек описывается в книге как «хозяин Вселенной», для которого возможно все. Конкретнее, «Тайна» утверждает: «Вы — хозяин своей жизни, и вселенная отвечает на каждое ваше приказание».

— Каждый человек может влиять только на свою собственную жизнь. В этом плане утверждения Ронды Берн не оставляют места сомнениям: «Вы не можете создавать жизнь других людей вместо них самих. […] Так что позвольте людям творить свою жизнь так, как они хотят».

Можно ли примирить столь противоположные точки зрения, чтобы, с одной стороны, всякий человек имел возможность осуществить любое из своих желаний, а с другой стороны, не имел возможности «создавать» жизнь других людей? Очень трудно примирить, практически невозможно. Стоит иметь в виду, что большинство людей живут и развиваются в обществе и жизнь каждого человека нерасторжимыми узами связана с жизнями тех, кто его окружает: родных, друзей, коллег. Если смотреть на вещи под таким углом, любые действия человека, влияющие на его собственную жизнь, по определению влияют и на жизни тех людей, с которыми этот человек общается.

Проиллюстрируем это противоречие на примере, приведенном самой Рондой Берн. Дэвид Ширмер, представленный в книге как консультант по инвестициям, заявляет в «Тайне», что всегда использует закон притяжения, чтобы найти место для парковки: «Я просто воображаю себе удобное место, и в девяноста пяти процентах случаев оно оказывается именно там, и я аккуратненько туда вписываюсь. В остальных пяти процентах случаев мне приходится ждать минуту-другую, пока кто-то выедет с парковки, а я займу его место».

Не будем сейчас оспаривать правдоподобность этих утверждений — хотя она очень мала, — потому что анализу такого рода свидетельств у нас будет посвящена целая глава. Пока лишь задумаемся о логических следствиях такого утверждения в свете двух постулатов, о которых говорилось выше. Давайте представим на минутку, что закон притяжения действительно работает и что Дэвид Ширмер в самом деле способен освобождать для своего автомобиля места на стоянке силой мысли. Теперь поместим нашего консультанта по инвестициям в конкретную ситуацию. Предположим, что место на парковке, куда хочет поставить свой автомобиль господин Ширмер, уже занято автомобилем господина Дюпона. Этот самый Дюпон сидит сейчас в своем офисе и не собирается покидать его до самого обеда. Но вот в 10 часов утра к стоянке подъезжает на своей машине Дэвид Ширмер, а мы знаем, что господин Дюпон не собирается садиться за руль до полудня. Как в таких обстоятельствах Дэвиду Ширмеру «освободить» это парковочное место за минуту-две?

Если техника визуализации, применяемая Ширмером, позволяет ему получать место на стоянке, значит, она же должна принудить господина Дюпона вдруг сорваться с места и куда-то отправиться на своем автомобиле, чего он в такое время никогда не делает. Можно представить, что этот несвоевременный отъезд Дюпона связан с тем, что ему внезапно позвонили по телефону и сообщили о чрезвычайном происшествии, требующем его незамедлительного присутствия. Если освобождение парковки господином Дюпоном было спровоцировано мыслями господина Ширмера, то можно с уверенностью утверждать, что причиной телефонного звонка, заставившего Дюпона сорваться с места, было действие закона притяжения. Но это означает, что Дэвид Ширмер использовал закон притяжения с тем, чтобы внести коррективы в жизнь Дюпона (а также и того человека, которому случилось быть ответственным за этот непредвиденный телефонный звонок). Однако такое вмешательство в чужую жизнь посредством закона притяжения невозможно в силу второго постулата.

Возьмем другой пример, обратившись к теме обогащения, которая занимает в «Тайне» центральное место. Дэвид Ширмер приводит еще одно свидетельство, заявляя, что закон притяжения помогает ему получать по почте чеки, которых он не ждет. Некоторые адепты утверждают, что тоже пережили схожие ситуации — начали получать неожиданные чеки по почте, а есть и другие, которые, выразили желание разбогатеть и стали находить банкноты прямо на земле. Однако не с неба же эти деньги свалились. Они кому-то принадлежали, пока не были «притянуты» к стороннику закона притяжения, будь то в форме чека или банковского билета, выпавшего из кармана какого-то бедолаги.

Таким образом, если адепт Тайны способен обогащаться, «притягивая» деньги к себе, воздействие на ход жизни людей, которым эти деньги принадлежали раньше, становится неизбежным. Кому-то же приходится выписывать чеки, которые «притягиваются» к адептам Тайны, и становиться беднее на сумму, в них указанную. Что же касается купюр, найденных на земле, то закон притяжения обязательно должен был повлиять — хотя бы на долю секунды — на поступки человека, который по невнимательности или по небрежности выронил эти деньги на дорогу.

То же самое внутреннее противоречие «Тайны» относится к великому множеству желаний, которые может сформулировать человек, и особенно это очевидно в случае межличностных отношений. Ибо вселенная представлена в «Тайне» не только как банк с неистощимыми резервами, но еще и как брачное агентство. Если госпожа Имярек действительно сумела «притянуть» к себе мужчину своей мечты, используя закон притяжения, разве не разумно предположить, что на жизни ее избранника это тоже отразится, и весьма существенным образом!

Все эти рассуждения иллюстрируют фундаментальный парадокс, возникающий в системе, предложенной Рондой Берн и ее соавторами. С одной стороны, нам говорят, что мы «хозяева вселенной» и что для нас нет ничего невозможного. С другой стороны, реализация большинства наших желаний неизбежно приводит к тому, что изменяется жизнь других людей, а это противоречит постулату, утверждающему, что каждый человек сам творит свою жизнь с помощью закона притяжения. Таким образом, «Тайна» забывает сообщить нам, что если применять одинаковые правила ко всем, все эти «хозяева» вынужденно становятся «марионетками», используемыми вселенной для исполнения чужих желаний.

Выявив эти несообразности в предполагаемом функционировании закона притяжения, необходимо перейти к следующему этапу, критически важному, смысл которого состоит в том, чтобы рассмотреть некоторые утверждения «Тайны» в сравнении с тем, что можно наблюдать в реальном мире. Мы не стремимся показать все нереалистичные элементы «Тайны». Их слишком много, и рассмотрение каждого быстро наскучит читателю. Мы хотим обратить ваше внимание лишь на самые вопиющие, на наш взгляд, примеры.

В то время как человечество все громче выступает против нещадной эксплуатации природных ресурсов, Ронда Берн берет слово и безапелляционно заявляет: «Нет никаких ограничений — ни в ресурсах, ни в чем-то другом. Ограничения существуют лишь в сознании людей».

Действительность, однако, доказывает обратное. Если и есть место, где никаких ограничений не существует, то оно наличествует исключительно в голове у Ронды Берн и ее соавторов. Возьмите в качестве примера нефть, золото или иные металлы, добываемые из земных недр. Размер Земли ограничен, соответственно, ограничено и количество содержащихся в ней полезных ископаемых. Если учесть, что эти продукты извлекаются из недр и потребляются людьми безостановочно, неизбежно наступит момент, когда природные ресурсы закончатся.

В отношении некоторых из них есть возможность вторичного использования, что, разумеется, могло бы задержать наступление момента полного их истощения, и возможно также, что люди найдут новые продукты, которые заменят те, что кончаются. И все-таки утверждать, что ресурсы неисчерпаемы, — это не просто заблуждение, это в каком-то смысле призыв пренебрегать предупреждениями об опасности чрезмерной эксплуатации ресурсов.

Если в днище полной бочки есть дырочка, обязательно придет день, когда она опустеет, даже если воды вытекает по капельке. Но вот есть ли кран, чтобы вновь ее наполнить? Земля, к сожалению, такого крана не имеет.

В «Тайне» Ронда Берн не довольствуется тем, что заново переписывает физическую картину мира. Она (что куда более опасно для читателей) вторгается также в сферу здравоохранения и принимается рассуждать об устройстве организма человека. Благодаря могуществу закона притяжения всевозможные диеты теперь ни к чему. Ронда пишет: «Самое распространенное верование, которого придерживалась и я, — что вес набирают от еды. На мой взгляд, это полная ерунда, да еще и вредная ерунда!»

Эта «ерунда», как бы то ни было, основывается на понимании того, как функционирует организм человека, понимании, которое можно проверить. А на чем основывается новая «берновская» наука о питании? Как всегда, на голословных утверждениях. Тем не менее, проверить достоверность этой революционной гипотезы вполне возможно, поэтому мы предлагаем провести следующий маленький эксперимент. Возьмите животных, которые не умеют мыслить в человеческом понимании этого слова (например, хомяков). Лишенные каких-либо верований, эти грызуны не связывают ожирение с питанием. Разделите хомяков на две группы. Первую кормите обычным образом, а вторую — более калорийной пищей. По истечении двух недель взвесьте хомяков и сравните средний вес, полученный в обеих группах. Вот тогда вы и сможете судить о том, является ли связь между пищей и ожирением «распространенным верованием».

Но и это не все. «Тайна» завораживает читателей дальнейшими перспективами, идущими гораздо дальше избавления от избыточного веса с помощью силы мыслей: «Вы можете придумать собственный путь к идеальному здоровью, совершенному телу, оптимальному весу и вечной молодости». Да-да, Ронда Берн считает, что и причины старения кроются в мыслях. Развивая свою идею, она поясняет, что старение тела тоже связано с определенными верованиями. Когда мы видим, как люди вокруг нас стареют, то начинаем верить, что такие издержки возраста являются естественными и неизбежными, и именно эти мысли запускают процесс старения. Как может человек придерживаться подобных взглядов, если все вокруг свидетельствует об обратном? Достаточно вспомнить хотя бы о том, что все живые организмы, включая самые примитивные, со временем стареют и умирают.

И вообще, как Ронда Берн позволяет себе подобные декларации, в то время как ее внешность с головой выдает ее возраст? Может, дело в том, что с момента открытия Тайны прошло только 3 года, и процесс омоложения еще не возымел действия? Подождем немного, но не будем забывать, что миллионы долларов, которые Ронда собрала благодаря «Тайне», могут смешать все карты. Если «Тайна» и не сделает ее бессмертной, то услуги лучших пластических хирургов ей теперь вполне по карману.

Но оставим споры, потому что есть тест, который не обманывает: сопоставление с реальностью. Если бы закон притяжения существовал, он неизбежно оставлял бы заметные следы своего действия в реальном мире. И если бы было достаточно просто пожелать и поверить в исполнение желания, чтобы оно исполнилось, все казино давно бы уже разорились…

В казино все азартные игры разработаны с таким расчетом, чтобы хозяева заведения имели преимущество перед игроками. Это преимущество рассчитывается с использованием теории вероятностей и с учетом ставок, делаемых игроками, и все прибыли казино вполне соответствуют законам случайных чисел.

Представим себе завсегдатая таких заведений. Кажется очевидным предположение, что он очень хочет выиграть, сосредотачивается на выбранном номере и порой чувствует победу. В соответствии с законом притяжения этих факторов должно хватить, чтобы обеспечить игроку победу над владельцами казино. Согласно же закону случая игроки действительно время от времени выигрывают, но в долгосрочной перспективе все же остаются в проигрыше.

Иначе говоря, сам факт существования казино и соответствия их доходов прогнозам, рассчитанным на основе теории вероятности, доказывает, что намерения игроков никоим образом не сказываются на результатах игры.

Кроме того, если бы закон притяжения действительно существовал, мы жили бы в очень странном и необычном мире. Настолько странном, что там не было бы никаких других законов, кроме законов воображения. В самом деле, ведь сны, если вдуматься, обладают теми самыми секретными свойствами, которые, по утверждениям экспертов по закону притяжения, позволяют вселенной «материализовывать» мысли. Образы, которые вы видите во сне, чрезвычайно четкие и очень похожи на реальность. Когда вы видите сны, вы одновременно переживаете сильнейшие эмоции, связанные с мысленными образами. Следовательно, сновидение представляет собой высшую форму визуализации. Согласно же «Тайне» техника визуализации призвана обеспечить материализацию содержания мыслей. И если вам случится вспомнить свои сны, для вас, наверное, будет большим облегчением узнать, что закон притяжения все-таки не действует.