"Александр Зиновьев. Постсоветизм (Лекция)" - читать интересную книгу автора

Лебедев("Народная инициатива"): Александр Александрович, во-первых,
конечно, большое вам спасибо за лекцию. Это, наверное, одна из немногих
трезвых политических лекций, которые можно прослушать в центре Москвы,
неподалеку от Кремля. В наше время это уже большая редкость.
Второе. Что меня удивило: время проходит, а вы не меняетесь. Если то,
что вы сказали, правда от начала до конца, - о той ситуации, которая была в
стране, и о том, что сейчас есть, - то Путин - могильщик России. Если это
неправда, то вы враг России. Интересная ситуация: вы по-прежнему продолжаете
оставаться диссидентом для России, хотя я вас полностью поддерживаю. И в
этой связи у меня два вопроса.
Первый вопрос. Как вы относитесь к тому, что все наши перипетии
последних ста или хотя бы пятидесяти лет, наша неспособность двинуться с
места, связаны отчасти с тем, что мы поручаем это одним и тем же? А эти люди
носят одно название - номенклатура. Может быть, нам все-таки использовать
определенный опыт и закрыть коммунистической номенклатуре путь во власть?
И второй вопрос. Как вы относитесь к тому, что мы, жители страны,
народ, все время ищем врага? Вам не кажется, что такое понятие как
ответственность народа за свою судьбу напрочь исчезло? Мы к этому постоянно
не возвращаемся, забыли об этом.
Зиновьев: Что касается имен, которые вы употребляете. Я такие сильные
выражения не употребляю, потому что, не смотря ни на что, это все-таки дело
подсудное. Я употребляю другие выражения. Например, Горбачев - в чем его
историческая роль? Он подготовил антикоммунистический переворот. Ельцин - в
чем его историческая роль? Под его руководством, хотя бы формальным,
произошел антикоммунистический переворот: была разрушена коммунистическая
система и открыта дорога к постсоветской системе.
В чем историческая роль Путина? У меня в одной статье было сказано, что
это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин
сегодня. Путин легитимировал результаты ельцинского переворота. В итоге
сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И
привычной - она надолго вошла в жизнь нашей страны. Как вы это будете
оценивать, это уже ваше дело.
Теперь насчет людей. Я вам скажу следующее: кого бы вы ни поставили во
главе страны, кого бы вы ни позвали в Думу или в другие организации -
ситуация от этого существенным образом не изменится. Более того, если бы вы
сейчас нашли гениального честнейшего человека, который бы не брал ни
копеечки и питался одной картошкой, - он бы день и ночь шевелил мозгами...
От этого будет только хуже. Или же набейте Думу академиками - получится
такой бред, что можно просто в ужас прийти.
Есть закон адекватности: люди, которые приходят во власть, в различные
учреждения, адекватны ситуации. Если вы хотите, чтобы гениальный человек
руководил страной, сама социальная система должна быть сложена так, чтобы у
его гения была возможность сработать. В результате революции 1917 года в
первое время к власти пришел действительно гений. Ленин и Сталин - это
выдающиеся фигуры, ХХ век - это век Ленина и Сталина. Это два самых
гениальных политических и социальных деятеля в эту эпоху.
Такое историческое совпадение бывает очень редко. Та система, которая
сложилась, исключает на 100% приход на вершины власти, в систему управления
людей с выдающимся умом, с высокими моральными качествами и так далее -
начисто исключает. Тут ничего не поделаете.