"А.А.Зиновьев. Искушение" - читать интересную книгу автора

Откровенный разговор
- История нашего общества началась с террористического акта, - сказал
Соколов. - Я имею в виду покушение эсерки Каплан на самого Ленина. И
убийством Кирова Сталин лишь воспользовался, а не организовал его. Конечно,
он убрал бы Кирова так или иначе. Но ему подвернулся удобный случай, и он
его не упустил. А случай этот в основе был все-таки террористическим актом
снизу. И лейтенант Ильин хотел стрелять не в космонавта (зачем это ему?!), а
в самого Брежнева. У нас фактическое положение с такого рода преступлениями
тщательно скрывалось или искажалось. Ильин был объявлен сумасшедшим. Точно
так же сумасшедшим был объявлен человек, пытавшийся взорвать Мавзолей
Ленина. Имя этого человека вообще скрыли от населения. В 1975 году произошло
восстание на одном из кораблей Балтийского флота. Участников восстания
расстреляли как обыкновенных предателей, не дав им возможности объяснить
мотивы их поступка. Эти случаи хоть как-то стали известны. А сколько их
осталось скрытых!
- Допускаете ли Вы, что случай в Царьграде окажется террористическим
актом, - спросил Воробьев Соколова.
- Вполне, - сказал Соколов. - Особенно теперь. Вспомните покушение
Шмонова на Горбачева.
- Сложная ситуация. Даже осудить это теперь нельзя, как следовало бы.
Что Вы думаете по этому поводу?
- Трудность в том, что сейчас умышленно спутали различные оценки такого
рода событий - юридическую, моральную и историческую.
- И медицинскую.
-Да. Смотрите, что теперь получается, какая путаница образуется в
мозгах людей. Возьмем для примера такой аспект дела. Можно ли с полной
уверенностью считать моральным все то, что совершается в рамках наших
законов? Можно ли считать аморальным все то, что есть нарушение наших
законов? В 1982 году мы, например, судили некоего Шилова. По его
собственному признанию, его действия имели целью ослабление позиций
советской власти и ее официальной идеологии марксизма-ленинизма в умах
окружающих и компрометацию партии и правительства. Он сознавал, что его
действия были нарушением советских законов. Но он не признавал советский
строй, его власть, его законы и идеологию единственно справедливыми,
верными, непогрешимыми, наилучшими. В мире найдется немало людей, которые
сочли бы незаконные (преступные) с советской точки зрения действия Шилова
добром, а законную расправу над ним - злом. Случай Шилова интересен тем, что
преступник - молодой человек, родившийся уже после войны, выросший в рабочей
семье, учившийся в советской школе. Конечно, он исключение в среде нашей
молодежи. Но такие исключения все же появляются более или менее регулярно,
так что тут об исключении приходится говорить с оговоркой. Ведь и те, кто
покушался на царя, были исключением.
- А чем занимался этот Шилов?
- Размножал и распространял запрещенные книги бывших советских
писателей, изданные на Западе. Возьмем опять-таки этих писателей. Пересылая
свои книги на Запад, они знали, что нарушали наши законы и наносили ущерб
нашему социальному строю, власти и идеологии. Но они были убеждены в том,
что тем самым делали доброе дело. С их точки зрения, причинение ущерба
узаконенному злу есть добро.
- Закон есть закон!