"А.А.Зимин, А.Л.Хорошкевич. Россия времени Ивана Грозного " - читать интересную книгу автора

активно участвовали в решении общегосударственных дел. В их распоряжении
находился большой штат дьяков, постепенно специализировавшихся на выполнении
различных государевых "служб". Наряду с казначеями дворецкие осуществляли
контроль за деятельностью местных властей - наместников и волостелей.
Дворецкие выдавали и скрепляли своей подписью жалованные грамоты, они же
судили самого феодала или население его владений по спорным делам с
соседями - монастырями, другими феодалами, черносошными крестьянами или
посадскими людьми. Суд по наиболее важным уголовным делам - разбою и
воровству с поличным - также входил в компетенцию дворецких.
К числу важнейших дворцовых чинов принадлежал конюший - фактический
глава Боярской думы. Даже дворецкий на лестнице чинов рассматривался
"честию" (т. е. должностью, положением) вторым, т. е. "под конюшим первым".
В обязанность кравчего входило во время пиров ставить на великокняжеский
стол "яству" и подносить великому князю чаши с напитками. Оружничему были
подведомственны "доспех" (т. е. вооружение) и "мастеры" (т. е. оружейники).
Этот чин считался ниже конюшего, дворецкого, кравчего. Еще ниже на
иерархической лестнице дворцовых чинов находились ясельничие, сокольничие,
ловчие и постельничие. Они набирались из среды дворянства. Ясельничие
являлись помощниками конюших и ведали государевой конюшней. Принимали они
участие и в организации дипломатических сношений с ногайцами, доставлявшими
в Россию коней. Постельничий ведал великокняжеской спальней. Сокольничий и
ловчий организовывали охоту. К мелким придворным чинам относились стольники,
распоряжавшиеся княжеским застольем. Средством обеспечения этих дворцовых
чинов были кормления - доходы, собиравшиеся с путей{4}.
Уделы постепенно переставали быть источником создания новых княжеств
для ближайших родичей русского государя, а становились неотъемлемой частью
общегосударственной территории. Вместе с тем была еще не изжита
экономическая и политическая раздробленность страны. Этим и объясняется, что
центральное управление удельными землями в Москве сосредоточивалось в руках
особых дворецких, ведомство которых было устроено по образцу московского.

Наряду с уделами пережитком политической раздробленности оставалась
церковь, своего рода государство в государстве. Обладая огромными земельными
богатствами, наделенная всевозможными податными привилегиями, она оказывала
существенное влияние на политику великокняжеской власти. Многочисленные
монастыри, разбросанные но необъятной территории России, пользовались
поддержкой местного служилого люда и купечества и могли безбедно
существовать также за счет бесчисленных денежных и натуральных вкладов "на
помин души" и "о здравии", Постепенно монастыри превратились в тормоз на
пути экономического и политического развития России.
Проблема соотношения светской и церковной власти - одна из наиболее
острых для всякого централизованного или централизующегося государства. Она
не возникала там, где не было политических и социально-экономических
предпосылок для складывания централизованных государств (в некоторых
политических образованиях, входивших в состав лоскутной "Священной Римской
империи", в городах-государствах Аппенинского полуострова и во многих других
районах Европы).
В наиболее же централизованных государствах Европы проблема соотношения
светской и церковной власти решалась одновременно или почти одновременно с
Россией. Во Франции в 1516 г. король получил право назначения на высшие