"Юрий Жуков. Общество без будущего (Заметки публициста, 1978)" - читать интересную книгу автора

пресса, делая хорошую мину при плохой игре, пыталась начисто отвергать
анализ состояния системы капитализма, который был дан еще в 1971 году XXIV
съездом нашей партии: "Общий кризис капитализма продолжает углубляться.
Государственно-монополистическое развитие ведет к обострению всех
противоречий капитализма, к подъему антимонополистической борьбы"
["Материалы XXIV съезда КПСС". М., 1971, стр. 193.].
Когда в Москве были опубликованы Отчетный доклад ЦК КПСС, с которым
выступил на XXIV съезде партии товарищ Л. И. Брежнев, и резолюция съезда,
содержавшая только что процитированные мною строки, буржуазная пресса
бурно реагировала на этот анализ в свойственном ей бездоказательном стиле:
"Этого не может быть потому, что не мол;ст быть".
Ну что ж, прошли годы, и даже те, кто пытались опровергнуть наш
партийный тезис о неуклонном развитии общего кризиса капитализма,
вынуждены были заговорить совсем по-иному. И вот уже в конце 1975 года
западногерманский литератор Георг Вюрц взялся за перо и написал статью для
журнала "Штерн", содержавшую далеко идущие признания. Послушайте-ка:
"Экономика капиталистического мира являет мрачную картину...
Производится меньше, чем в 1974 году, машин, холодильников и телевизоров,
меньше строится заводов, дорог и квартир... Форд ли в Америке, Жискар
д'Эстэн во Франции, Вильсон и Англии или Шмидт в Западной Германии - все
они обеспокоены (кроме инфляции и застоя) еще и другими проблемами,
которыми сегодня болен капитализм:
безработицей среди молодежи, ростом банкротств, загрязнением окружающей
среды, энергетическим кризисом и безнадежным положением с государственными
финансами. Напрашивается вопрос: не изжил ли себя капитализм, можно ли еще
спасти эту систему? Большинство (!) граждан ФРГ склонны считать, что эта
система не имеет больше будущего"
(подчеркнуто мною. - Ю. Ж.).
О, конечно же "Штерн" не был бы "Штерном", если бы он напечатал статью,
подтверждающую это мнение граждан ФРГ. Поэтому Георг Вюрц, лихо козырнув
столь смелой постановкой вопроса, далее попытался, конечно, доказать,
будто капиталистичесхгая система все же сумеет выкарабкаться из той ямы, в
которой она находится, хотя его прогнозы на будущее крайне осторожны. И
все же сам факт, что "Штерн", да и многие другие органы буржуазии в Европе
и Америке ставят на рубеже последней четверти XX века вопрос о том,
выживет ли капитализм, говорит о многом. Вера в его будущее в буржуазном
обществе действительно глубоко подорвана.
Я невольно вспомнил об этих признаниях журнала "Штерн", когда японская
газета "Майнити" без малого год спустя, возвращаясь все к той же жгучей
теме, осмелилась обратиться с вопросом о том, способен ли выжить
капитализм, к самому Дэвиду Рокфеллеру.
Предпринимая этот демарш, редакция "Майнити" сознавала, конечно, что
еще каких-нибудь десять лет назад сама постановка этой проблемы была бы
воспринята в мире бизнеса как неслыханное оскорбление, а уж если
углубиться дальше в прошлое, то основатель своей финансово-экономической
империи, дед нынешнего председателя правления "Чейэ Манхэттн бэнк" Джон Д.
Рок4)еллер, славившийся своим крутым характером, наверняка спустил бы с
лестницы нахального репортера, который осмелился бы прийти к нему с таким
вопросом. Но времена меняются, и в редакции "Майнити" помнили, что внук
основателя этой династии уже с 1973 года сам всерьез обдумывает проблемы